Почему послеразрывное удлинение и поглощенную энергию удара разделяют на «продольные» и «поперечные»?
Thread Content
Почему в двух стандартах GB9948-2013 и GB6479-2013 удлинение после разрыва и поглощение энергии удара делятся на «продольное» и «поперечное»? Что касается стандартов GB713-2014, GB24511-2009, GB13296-2013 и GB/T14976-2013, разве поглощение энергии удлинения и удара не делится на «продольное» и «поперечное»?
Последний раз это сообщение редактировалось пользователем wxd9017 29 июля 2017 г., 10:50. Испытательные значения удлинения после разрыва и поглощения энергии удара обычно выше в продольном направлении, чем в поперечном направлении. Приводится только один показатель независимо от вертикального и горизонтального направлений. Условно говоря, требования должны быть более строгими.
Есть ли какой-либо источник для вышеуказанной точки зрения?
Направление прокатки стального листа (продольное направление) имеет лучшие механические свойства из-за большой деформации и тонкой структуры.； Из-за небольшой пластической деформации в направлении ширины (поперечном направлении) механические свойства слабее, чем в поперечном направлении. Однако некоторые стальные листы прокатываются вдоль продольной и поперечной осей, и в обоих направлениях наблюдается достаточная деформация. Механическая разница между поперечным и продольным направлениями не очень велика. Танцевальная сталь Панглонг
“"Механические свойства слабее, чем в поперечном направлении", здесь опечатка, оно должно быть слабее, чем в "вертикальном направлении". Можете ли вы подвести итог, какие стальные листы прокатывают по вертикальной и горизонтальной осям? Какие из них раскатываются только продольно?