HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Как понимать «резервуары, в которых из-за конструктивных причин невозможен внутренний осмотр»?

2017-08-01View Original

Thread Content

ТСГ21-2019, пункт 3.1.4.4.2, подпункт (3) «Резервуары, в которых по структурным причинам невозможен внутренний осмотр». Считаются ли контейнеры с небольшим внутренним диаметром, в которых не требуется установка люков или отверстий для доступа, контейнерами, входящими в вышеуказанный диапазон? Следует ли соблюдать это правило, указывая на чертежах расчетную толщину и предусматривая требования к периодической проверке в процессе эксплуатации?
Reply #22017-08-01
Это относится к устройствам с особыми внутренними конструкциями, таким как теплообменники с фиксированными трубчатыми панелями и т. д. Что касается небольших резервуаров, то если в них нет ручных отверстий, но присоединительные отверстия могут использоваться в качестве отверстий для проверки, они также не относятся к этой категории.
Reply #32017-08-01
К этой категории также относятся некоторые устройства с внутренней обшивкой.
Reply #42017-08-01
Некоторые устройства с внутренней наполнительной системой не поддаются внутреннему осмотру. Если размер оборудования слишком мал, чтобы его поместить внутрь, или если размер трубопроводных соединений не позволяет сделать отверстия для проверки, то необходимо следовать этому правилу. Особое внимание следует уделить указанию соответствующих технических требований. Минимальная толщина, указанная на чертежах, должна учитывать факторы, связанные с усиленiem конструкции из-за наличия отверстий, а также необходимость использования опор. Нельзя просто указать расчетную толщину.
Reply #52017-08-01
Разве пункт (3) раздела 3.1.4.4.2 «Больших правил» не предусматривает, что достаточно указать расчетную толщину? Зачем ещё нужно учитывать такие вещи, как усиление за счёт добавления отверстий?
Reply #62017-08-02
Мы учитываем, что в диаграмме необходимо указывать минимальную толщину, обеспечивающую безопасное использование оборудования; поэтому учитывается довольно много факторов. Ограничиться лишь указанием расчетной толщины кажется недостаточным.
Reply #72017-08-03
Не стесняйтесь, пусть каждый выскажет свое мнение — это будет полезно для сравнения

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.