Проверка герметичности трубчатого аппарата теплообменника
Thread Content
Недавно обсуждали с компанией по техническому обслуживанию простой способ проверки на герметичность трубчатых аппаратов теплообменника. Можно использовать вакуумный насос и пробку: один конец аппарата закрывается, а другой — подключается к насосу для создания вакуума. Затем с помощью манометра определяется, поврежден ли трубчатый аппарат. Является ли этот метод надежным? Каковы его плюсы и минусы?
Можно ли добавить простую схему?
Верно сказано выше: обычные испытания в вакууме не могут создать такое давление, как при испытаниях на прочность, и могут использоваться лишь для проверки герметичности.
Рекомендуется действовать в соответствии с нормами и стандартами для сосудов под давлением...
Рекомендуется провести испытание на герметичность. После успешного прохождения испытания необходимо снизить давление для проверки герметичности. Для проверки на наличие утечек в местах соединения трубок используется мыльный раствор — такой подход более надежен.
Этот метод хорош, необходимо обеспечить надежную герметичность пробки
Так нельзя, внутренние утечки в теплообменнике бывают двух видов: 1. Коррозия и пробитие трубчатого пакета. 2. Место соединения трубопроводов с трубной пластиной ； Такой метод позволяет определить лишь наличие утечки в первом случае, но не позволяет выяснить, есть ли утечка во втором случае.
Этот способ ненадежен. 1. Нельзя гарантировать герметичность пробки: при слишком высоком или низком уровне вакуума пробка может пропускать воздух ； 2. Согласен с мнением с 8-го этажа: утечки в теплообменной трубчатой сетке делятся на утечки в самых трубках и утечки в сварных соединениях. Даже если ваш подход окажется успешным, он сможет гарантировать только отсутствие утечек в трубках, но не позволит убедиться в отсутствии утечек в сварных соединениях.
Лучше всего действовать по стандартам: использовать метод выявления утечек аммиака или гелия
Обычно для проверки герметичности используется вода в трубопроводе оболочки; существуют специальные приспособления для этой цели, что делает процедуру более надежной
Этот метод может дать только косвенные доказательства.
Вероятно, автор вопроса имел в виду лишь возможность утечки из самого трубчатого пучка. Что касается проверки на наличие утечек в местах соединения теплообменных труб с пластинами, то для этой цели, конечно, нельзя использовать данный прибор (автор, безусловно, это знает). Поэтому я считаю, что метод, предложенный автором, имеет свои преимущества; он напоминает процедуру проверки на наличие утечек с помощью вакуумной камеры, используемой на месте установки вертикальных резервуаров
Этот метод позволяет лишь приблизительно определить наличие утечек, но из-за слишком малого разницы давлений его можно использовать только в качестве ориентира