Расчет большого отверстия в корпусе SW6
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Фэнбуй Сяодиндинг 9 октября 2017 года в 12:33. Сегодня были рассчитаны следующие параметры: диаметр – 900, давление – 0,35; толщина стенки цилиндра – 12 мм; материал – Q345R. Размер соединительного элемента составил DN600; материал для него также Q345R. При неизменных остальных параметрах толщина стенки соединительного элемента в размере 12 мм считается приемлемой; толщина 14 мм также является приемлемой. Толщина 16 мм приводит к снижению качества на 4%, а толщина 18 мм – на 9%. Хотя с точки зрения теории чем больше толщина стенки, тем лучше, все же… . Значение не превышает двукратную толщину стенки корпуса; результаты расчета патрубка оказались для меня неожиданными. **********Результаты расчета усиления отверстия********** Патрубок N1: отверстие в цилиндрическом корпусе. Метод расчета: аналитический метод по GB150-2011. Расчетное давление – 0,35 МПа. Материал корпуса – Q345R, номинальная толщина – 12 мм. Материал патрубка – Q345R, размеры – φ610×12. S(Ⅱ)=91,478; допустимое значение – 402,6. Результат соответствует нормам (+11%). **********Результаты расчета усиления отверстия********** Патрубок N1: отверстие в цилиндрическом корпусе. Метод расчета: аналитический метод по GB150-2011. Расчетное давление – 0,35 МПа. Материал корпуса – Q345R, номинальная толщина – 12 мм. Материал патрубка – Q345R, размеры – φ610×14. S(Ⅱ)=81,957; допустимое значение – 402,6. Результат соответствует нормам (+3%). **********Результаты расчета усиления отверстия********** Патрубок N1: отверстие в цилиндрическом корпусе. Метод расчета: аналитический метод по GB150-2011. Расчетное давление – 0,35 МПа. Материал корпуса – Q345R, номинальная толщина – 12 мм. Материал патрубка – Q345R, размеры – φ610×16. S(Ⅱ)=74,452; допустимое значение – 402,6. Результат соответствует нормам. Однако фактическая длина выступающей части патрубка составляет всего 95 мм; ее необходимо увеличить минимум до 98,793 мм. Результат не соответствует нормам (-4%). **********Результаты расчета усиления отверстия********** Патрубок N1: отверстие в цилиндрическом корпусе. Метод расчета: аналитический метод по GB150-2011. Расчетное давление – 0,35 МПа. Материал корпуса – Q345R, номинальная толщина – 12 мм. Материал патрубка – Q345R, размеры – φ610×18. S(Ⅱ)=68,4; допустимое значение – 374. Результат соответствует нормам. Однако фактическая длина выступающей части патрубка составляет всего 95 мм; ее необходимо увеличить минимум до 104,79 мм. Результат не соответствует нормам (-9%). ------------------------------------------------------------------------------------------- Обновление от 09.10.2017: длину патрубка изменили на 110 мм. При этом патрубки толщиной 12 мм по-прежнему соответствуют нормам. **********Результаты расчета усиления отверстия********** Патрубок N1: отверстие в цилиндрическом корпусе. Метод расчета: аналитический метод по GB150-2011. Расчетное давление – 0,35 МПа. Материал корпуса – Q345R, номинальная толщина – 12 мм. Материал патрубка – Q345R, размеры – φ610×14. S(Ⅱ)=81,957; допустимое значение – 402,6. Результат соответствует нормам (+19%). **********Результаты расчета усиления отверстия********** Патрубок N1: отверстие в цилиндрическом корпусе. Метод расчета: аналитический метод по GB150-2011. Расчетное давление – 0,35 МПа. Материал корпуса – Q345R, номинальная толщина – 12 мм. Материал патрубка – Q345R, размеры – φ610×12. S(Ⅱ)=91,478; допустимое значение – 402,6. Результат соответствует нормам (+29%)
Sw6 — это волшебное программное обеспечение!
Вы выражаетесь? Программа не работает? Или проблема в стандарте? Новый метод анализа SW6 основан на стандарте GB150. Метод анализа, предусмотренный в GB150, включает дополнительные ограничения; с программным обеспечением все в порядке
Уже указывалось: «Фактическая длина выступающей части соединителя составляет 95 мм, что слишком мало; её необходимо увеличить как минимум до 98,793 мм» и «Фактическая длина выступающей части соединителя составляет 95 мм, что слишком мало; её необходимо увеличить как минимум до 104,79 мм»... Пожалуйста, обратите внимание на условия применения данного метода анализа.
Эм. . . . Хотел бы спросить: разумно ли брать 12 толстых слоев, или есть какой-то другой лучший алгоритм?
Но даже при увеличении толщины результат будет всего лишь на грани соответствия стандартам, в то время как изделия толщиной 12 уже соответствуют стандартам на 11%. Разве не разумнее использовать изделия толщиной 12? Чувствую себя не очень спокойно. Есть ли какой-нибудь лучший способ?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем SDHZZXM 6 октября 2017 года в 16:07. Если хотите действительно разобраться в этом вопросе, тогда отсоедините SW6 и тщательно произведите расчеты согласно методике, описанной в разделе 6.6 стандарта GB/T150...
Последнее изменение в этом посте было сделано зангжухуа 7.10.2017 в 14:22. Разрешено ли скачкообразное изменение напряжения? Q345R 3-16 мм — это один диапазон, при 18 мм происходит смена диапазона
При 16 мм усиления уже недостаточно!
Да, но указано, что длина вытяжки слишком мала; при слишком короткой длине, возможно, нельзя будет применять метод анализа. Что касается того, почему при увеличении толщины труб 12 и 14 площадь для дополнительного усиления становится меньше, это действительно непонятно
Причина, по которой необходима определенная длина соединения, заключается в том, что в стандартах для метода анализа указана минимальная высота усиления. Если высота усиления недостаточна, то даже при соответствии напряжений требуемым значениям это недопустимо. Вы можете внимательно посмотреть на отчет: при увеличении толщины изоляции значение напряжения снижается, однако запас прочности оказывается недостаточным. Это говорит о том, что при расчетах программа учитывает одновременно как высоту усиления, так и значение напряжения. Поэтому, если хочется получить больший запас усиления, можно увеличить толщину стенки соединительной части и одновременно повысить высоту усиления — тогда проблем не будет, и запас, конечно, будет больше, чем при меньшей толщине.
Причина, по которой необходима определенная длина соединения, заключается в том, что в стандартах для метода анализа указана минимальная высота усиления. Если высота усиления недостаточна, то даже при соответствии напряжений требуемым значениям это недопустимо. Вы можете внимательно посмотреть на отчет: при увеличении толщины изоляции значение напряжения снижается, однако запас прочности оказывается недостаточным. Это говорит о том, что при расчетах программа учитывает одновременно как высоту усиления, так и значение напряжения. Поэтому, если хочется получить больший запас усиления, можно увеличить толщину стенки соединительной части и одновременно повысить высоту усиления — тогда проблем не будет, и запас, конечно, будет больше, чем при меньшей толщине.
При толщине стенки 16 мм попробуйте увеличить выступающую часть соединительного элемента до 110/120 мм
Пробовали: при изменении длины захвата на 110 или 12 проценты качественных изделий становятся выше. См. обновления на первой странице
Просто измените на 150 и попробуйте снова.
Посмотрите метод анализа проектирования усиления отверстий в радиальных соединениях цилиндра, изложенный в стандарте GB150.3-6.6. В нем четко указано, что Km определяется по отношению эффективной толщины соединения к эффективной толщине корпуса; чем больше это отношение, тем меньше значение Km. . .