HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Проблемы с расчётом фланцев SW6

2017-10-12View Original

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем feng Элегантность 12.10.2017 в 11:42. При использовании программы SW6 для расчета нестандартных фланцев возникает ошибка: «Расстояние между болтами превышает максимально допустимое значение; проверка не прошла». Однако проверка на уровень напряжений прошла успешно. Можно ли в таком случае использовать данный фланец? Нужно ли всё же увеличить количество болтов?
Reply #22017-10-12
Почему бы не увеличить количество болтов? В стандартах это прописано, следуйте стандартам. Если уменьшить количество болтов, это неизбежно приведет к слишком большому расстоянию между ними. Даже если проверка на напряжения будет успешной, герметичность может нарушаться. В этом случае стандарты вполне подходят. Однако при расчетах для SW6 бывает такая ситуация: используются фланцы стандартного типа NB/T47020, и тогда расстояние между болтами оказывается недостаточным. В таком случае это можно просто проигнорировать
Reply #32017-10-12
Спроектирован фланец с быстрой заменой, но количество болтов слишком велико, что препятствует достижению цели быстрой замены
Reply #42017-10-12
Можно просто проигнорировать? Есть какие-то основания?
Reply #52017-10-12
При использовании стандартных фланцев можно обойтись без расчетов согласно ГБ150
Reply #62017-10-12
Скоро откроют люк? Если речь идет о люках с быстрым открытием, следует использовать стандартные варианты; по возможности избегать нестандартных решений. Если речь идет о нестандартных затворах с быстрым открытием, можно обратиться к стандарту SYT 0556-2010 «Технические требования к затворам с быстрым открытием». Однако в этом стандарте указано, что для основных элементов, подвергаемых давлению, в таких затворах целесообразно использовать метод элементов конечных разностей для оценки напряжений. Следовательно, в таком случае остается только провести анализ и проектирование; обычные методы проектирования здесь не помогут
Reply #72017-10-12
Если ваше устройство не относится к определенной категории и не используется в качестве средства, способного привести к смерти, можно ориентироваться на методику расчета фланцев по стандарту ASME, где расстояние между болтами не является обязательным. Однако существует разница между теоретическими расчетами и практическим применением: недостаточное количество болтов может привести к неравномерному распределению нагрузки на прокладки, что создает риск утечек
Reply #82019-04-12
Если болтов мало — герметизация не наступит, а если их слишком много — фланец придётся утолщать, ха-ха-ха

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.