HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Проблема прокладок с обеих сторон трубчатой пластины испарителя жидкого аммиака

2017-11-10View Original

Thread Content

В настоящее время разрабатывается испаритель жидкого аммиака с конструкцией в виде теплообменника типа U-трубка (BKU). Для фланцев корпуса в трубопроводной части предусмотрены металлические уплотнительные прокладки. Возникает следующий вопрос: не будет ли проблем, если на фланцах с стороны корпуса использовать PTFE (температура и давление среды в трубопроводной части позволяют это сделать)? Есть ли в стандарте GB обязательное требование о том, чтобы материал прокладок с обеих сторон трубчатой пластины типа A был одинаковым? Известно только, что в SW6 появляется предупреждение. Но TEMA и ASME могут разрешать использование разных материалов. Беспокоит то, что слишком большое давление при предварительном затягивании металлической прокладки может повредить эластичность PTFE. Есть ли способы это проверить? Поскольку речь идет о многопроцессорной системе, прокладки сбоку корпуса труб используют металлические спиральные прокладки (с внутренним кольцом), которые изготавливаются по индивидуальным размерам. Кроме того, давление в трубопроводе очень низкое, поэтому толщину фланца не хочется делать слишком большой. Надеюсь, все примут участие в обсуждении
Reply #22017-11-11
Автор сам знает, в чем проблема, зачем же мучиться? При использовании разных прокладок значения m и y отличаются. Самое существенное влияние это оказывает на уровень предварительного затягивания фланцев и болтов, а также на силу затяжки в процессе эксплуатации. Так как же выбрать значение для прокладки при расчетах? Лучше выбрать то же самое. Этот вопрос можно рассматривать аналогично фланцам с зажимным типом трубной пластины: требуется, чтобы оба фланца были одинаковыми, нельзя использовать один с длинной шейкой, а другой — типа А. Рассматривается влияние различий в предварительном натяжении
Reply #32017-11-12
Этот вопрос заслуживает тщательного рассмотрения, так как это проблема, с которой часто сталкиваются на практике.
Reply #42017-11-14
Последнее изменение в этом посте было сделано xlxuiin 14.11.2017 в 11:47. Уплотнители с обеих сторон панели должны быть одинаковыми. В качестве прокладок между элементами корпуса можно использовать другие материалы (тетрафторэтилен, асбест, графит и т. д.). На практике это действительно делается. Однако в трубопроводных коробах с разделением на секции обычно используются композитные прокладки с зубчатой структурой (которые могут изготавливаться как единое целое различной формы).

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.