Thread Content
Каковы преимущества сферических резервуаров по сравнению с вертикальными резервуарами? Пожалуйста, дайте совет.
Посмотрите, сколько вам нужно места, например, 5000 — тогда используйте шары!
1) Площадь поверхности сферического резервуара минимальна, то есть при одинаковой емкости для сферического резервуара требуется наименьшее количество стали. 2) Прочность корпусных пластин сферических резервуаров в два раза выше, чем у цилиндрических контейнеров; то есть при одинаковом диаметре и давлении, при использовании одинаковых стальных листов, толщина пластин сферического резервуара должна составлять лишь половину от толщины пластин цилиндрического контейнера. 3) Баллоны занимают небольшую площадь на земле и могут развиваться вверх, что способствует более эффективному использованию доступной площади.
Последнее изменение в этом посте было сделано xlxuiin 21.11.2017 в 10:09. 1. В теории трехмерной геометрии доказано, что среди фигур одинакового объема именно у сферы наименьшая площадь поверхности. Следовательно, по сравнению с вертикальными цилиндрическими резервуарами, у сферических резервуаров при одинаковом объеме и давлении площадь поверхности минимальна, поэтому требуется меньше стали ; 2. Стенки сферических резервуаров имеют форму сферической оболочки, тогда как стенки других резервуаров имеют плоскую или дуговую форму; с точки зрения анализа нагрузок стенки сферической оболочки представляются более рациональными. Следовательно, при одинаковом диаметре внутренние напряжения в стенках сферического резервуара минимальны и равномерны. Его несущая способность в два раза выше, чем у цилиндрического резервуара; поэтому толщина стенок сферического резервуара должна составлять лишь половину толщины стенок цилиндрического резервуара. 3. Исходя из вышеуказанных особенностей, использование сферических резервуаров позволяет значительно сократить потребление стали — как правило, на 30–45% (по неполным данным) ; Кроме того, цилиндрические резервуары занимают мало места, объем работ по строительству фундамента невелик, что позволяет сэкономить землю.
Хранение под давлением (до 6,4 МПа), объем может варьироваться от 50 до нескольких тысяч литров, что позволяет сократить расход материалов и освободить место.
Например, при объеме более 5000 кубических метров или если требуется перемешивание? Как выбрать это? Какой лучше?
Большие, дорогие, с высоким уровнем стресса, должны быть красивыми, без ограничений по бюджету
Мне кажется, что меньшая площадь поверхности не обязательно означает низкую цену. Необходимо также учитывать толщину стали, стоимость обработки и расходы на последующее обслуживание.
Спасибо. Можете рассказать о критериях выбора сферических резервуаров и вертикальных цилиндрических резервуаров?
По сравнению с вертикальными резервуарами, у сферических резервуаров при одинаковом объеме и давлении площадь поверхности минимальна, поэтому требуется меньше стали; При одинаковом диаметре внутренние напряжения в стенках сферических резервуаров минимальны и равномерны. Их несущая способность в два раза выше, чем у вертикальных резервуаров; поэтому толщина стенок сферических резервуаров должна составлять лишь половину толщины стенок цилиндрических контейнеров. Исходя из вышеуказанных особенностей, использование сферических резервуаров позволяет значительно сократить потребление стали — обычно удается сэкономить от 30% до 45% стали ; Кроме того, цилиндрические резервуары занимают мало места, объем работ по строительству фундамента невелик, что позволяет сэкономить землю.
1. Согласно стандарту SHT3007 «Стандарты проектирования резервуарных комплексов в нефтехимических системах хранения и транспортировки», пункт 4.2.3: для хранения жидкостей класса А, таких как сжиженные углеводороды, при нормальных температурах следует использовать резервуары под давлением; 2. Согласно стандарту GB31571-2015 «Стандарты на выбросы загрязнителей в нефтехимической промышленности», пункт 5.2.2: для хранения летучих органических жидкостей, у которых реальное давление пара составляет 76,6 кПа и более, следует использовать резервуары под давлением.