Как внести изменения в стандарт TSG R1001-2008 «Правила разрешения на проектирование сосудов под давлением и трубопроводов»?
Thread Content
В соответствии с требованиями специального письма Управления контроля качества № 〔2017〕1336, правила TSG R1001-2008 «Правила разрешения на проектирование сосудов под давлением и трубопроводов» неизбежно требуют пересмотра. Не должны ли и мы, работающие в этой сфере, высказать свое мнение? Стоит ли обсудить следующие 3 вопроса? TSG R1001-2008 «Правила разрешения на проектирование сосудов под давлением и трубопроводов под давлением». Приложение D. Основные требования к сотрудникам проектных организаций различных уровней. D1. Технический руководитель проектной организации…… должен обладать специальными знаниями в области сосудов под давлением или трубопроводов под давлением, знать соответствующие нормативные акты, правила техники безопасности и стандарты; быть способным принимать правильные решения по сложным техническим вопросам. 【Вопрос 1】При оформлении сертификата проектной организации/его обновлении следует ли проводить оценку технического руководителя организации с целью определения того, соответствует ли он базовым требованиям? D2: Специалисты, утверждающие проекты сосудов под давлением. Требуется наличие высокой технической квалификации.D3: Специалисты, осуществляющие проверку проектов. Требуется наличие технической квалификации среднего уровня или выше.
D3: Специалисты, выполняющие корректировки в проектах. Требуется наличие технической квалификации начального уровня или выше.
【Q2】Поскольку сертификаты квалификации для более квалифицированных специалистов по проектированию сосудов под давлением были отменены, то какая связь остается между уровнем технической квалификации и проектированием сосудов под давлением? Разве не стоит также отменить эти ограничения? 【Вопрос 3】Не будет ли разумнее снять ограничения на квалификацию дизайнеров и усилить третьестороннюю проверку безопасности проектной документации? Если компания три раза подряд не сможет пройти проверку на соответствие стандартам безопасности, её право на проектирование и производство будет приостановлено, а сама компания — подвергнута повторной проверке. Способствует ли это более строгому соблюдению правил со стороны компаний, занимающихся проектированием и производством?
Неизвестно, сохранилась ли лицензия на дизайн?
Вероятно, будет сохранен разрешение на проектирование единицы.
Руководители технических подразделений в настоящее время в основном занимают административные должности, и действительно необходим процесс оценки для обеспечения их квалификации. Ученая степень не является обязательной для определения уровня квалификации; следует отменить ограничения, связанные с ученой степенью.
Остается неизвестным, будет ли сохранено разрешение на проектирование устройства, ожидаются официальные документы.
Как проектные институты, так и производственные заводы должны рассматриваться одинаково: те, кто соответствует требованиям, должны иметь соответствующую квалификацию.
Как проектные институты, так и производственные заводы должны рассматриваться одинаково: те, кто соответствует требованиям, должны иметь соответствующую квалификацию.
Последнее изменение в этом посте было сделано Биноккио 22.11.2017 в 12:18. Что касается производителей, то, по моему мнению, следует объединить разрешения на проектирование и производство, а не просто отменять разрешение на проектирование у производителей. У нас сейчас есть руководство по качеству проектирования сосудов под давлением и руководство по качеству производства; их можно полностью объединить в одно руководство.
Только сейчас у многих малых предприятий нет квалификации в области дизайна, и если от них будет требоваться получение всех необходимых сертификатов одновременно, многие из них, вероятно, закроются.
На производственных предприятиях, не обладающих способностями к проектированию, если руководство предприятия считает, что такие способности не нужны, они могут указать это в сертификате на производство. При обновлении сертификата можно пропустить проверку способностей предприятия к проектированию.
Следуя модели ASME, после отмены лицензий на проектирование организации, имеющие соответствующую квалификацию, могут проектировать резервуары, которые будут производиться в их собственных цехах. Система объединяется в одну; при пересмотре лицензий одновременно оцениваются как проектные, так и производственные возможности. Производители, у которых ранее не было квалификации для проектирования, должны пройти оценку и получить соответствующие возможности для проектирования, прежде чем смогут разрабатывать проекты сосудов под давлением, производимых ими самими; в противном случае им придется поручать проектирование организациям, обладающим такой квалификацией.
В предыдущей версии проекта предполагалось, что производственные предприятия, имеющие ту или иную категорию лицензий на производство, автоматически обладают соответствующими квалификациями для проектирования. Больше не проверяется. Если невозможно самостоятельно выполнить проектирование, его можно поручить квалифицированным проектным организациям. Кажется, это всё ещё вполне разумно.
“У производственных предприятий есть определенные категории лицензий на производство, что соответственно предполагает наличие квалификации для проектирования. ”У организаций, имеющих как квалификацию в области проектирования, так и в области производства, нет никаких проблем. В нашем руководстве по качеству производства сосудов под давлением также содержится раздел, посвящённый контролю за проектированием. Небольшие изменения позволят полностью включить содержимое руководства по качеству дизайна. Для производственных предприятий, не обладающих дизайнерскими возможностями, существуют некоторые различия. Если производитель, принявший контракт, включающий разработку, поручает её сторонней организации, и у него нет собственных способностей к проектированию, ответственность за проектирование всё равно лежит на этом производителе; в таком случае в руководстве по качеству производства необходимо добавить положения, касающиеся контроля за проектированием. Если не включать элементы контроля за проектированием, производитель может принимать только заказы на производство, а контракты на проектирование должны заключаться пользователем отдельно с проектной организацией. Раз существуют проектные организации, не обладающие производственными возможностями, то естественно, допускается существование производственных организаций, не обладающих проектными способностями. В этом отношении существует значительная разница с системой ASME, и её трудно изменить.
Верно. Согласно действующему законодательству, если производитель после получения заказа передает разработку сторонней организации, и из-за проблем с дизайном возникают качественные недостатки. Производитель также несет солидарную ответственность. Владелец может привлечь производителя к ответственности.
Отмена технической лицензии — это конечная цель, к которой нужно двигаться постепенно
“Отмена разрешения на проектирование не должна быть простой отменой; скорее, необходимо уточнить цели регулирования и изменить его методы, чтобы оно стало более эффективным и плавным. Пока не будет найден лучший способ, следует сохранить существующее положение вещей и не вводить неполноценные меры, которые запутают специалистов.
Последнее изменение в этом посте было сделано лиухонгхуи 23.11.2017 в 09:14. В отчетах по проектированию, предусмотренных разделами 4 (правила проектирования) и 5 (аналитическое проектирование) стандарта ASME-Ⅷ-2, необходимо наличие RPE. Также требуется подтверждение от инженера-эксперта (сторонней организации), известного также как CE. RPE – это профессиональный инженер, зарегистрированный в США или Канаде; он не является AI (инспектором, уполномоченным ASME). Поскольку речь идет о стороннем специалисте, это служит подтверждением качества проектной работы. Как для проектирования атомных электростанций по стандарту ASME-3, так и для контроля в эксплуатируемых установках по стандарту ASME-11 требуется проверка квалификации. 2. Если просто отменить сертификат проверки дизайна и полагаться на саморегулирование предприятий для обеспечения качества дизайна, то это вообще невозможно. 3. На предыдущем этапе говорили, что экзамены для консалтинговых инженеров будут заменены на тесты на уровень компетентности. Однако с выходом документа Комиссии по развитию и реформам требования стали ещё более строгими; порог вхождения в сферу консалтинга не снизится. Ещё кое-что: по мере усиления специализации в обществе становится всё больше идиотов в таких организациях
Да, контроль за проектированием нельзя отменить; просто окончательная проверка проектной документации в ASME осуществляется третьей стороной, а не сотрудниками самой организации-проектировщика. Наша проблема сейчас в том, что у нас пока нет третьей стороны, способной провести безопасностьский аудит проектной документации. Для переноса окончательной проверки проектной документации от проектировочной организации на третью сторону, вероятно, потребуется длительный переходный период.
Это сложно. Технический руководитель предприятия отвечает не только за оборудование, но также может отвечать за трубопроводы, производственные процессы, а также за строительные и электротехнические аспекты. Если от каждой специальности требовать профессиональных навыков, кажется, это тоже невозможно.
Вопрос 1: Руководитель по техническим вопросам — это техническая должность, несколько