HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Допустимая погрешность манометра при испытании контейнера на давление

2017-12-08View Original

Thread Content

Проблема: во время гидравлических испытаний для контроля использовались два калиброванных и соответствующих требованиям манометра. В процессе выполнения работ технологические требования предусматривают давление при гидравлическом тестировании в размере 9,815 МПа (не будем сейчас обсуждать практическую осуществимость этого значения). На самом деле в процессе работы оба манометра показывали значение 10 МПа (что на 0,185 МПа выше установленного технологического значения; это значение было умышленно повышено, и оно было занесено в отчет как 10 МПа). Так делали всегда, и никто не возражал. Но теперь человек, проверяющий документацию, возразил против этого (бессмысленно). Это понятие отличается от погрешности манометра. Можно ли определить понятие допустимой погрешности манометра в условиях, схожих с испытаниями на избыточное давление?
Reply #22017-12-08
Нормально — это когда достигается требуемое давление. Если оно слишком высоко и материал подвергается пластической деформации, несет ли ответственность производитель (за брак)?
Reply #32017-12-08
Обычно значения, полученные в ходе испытаний, совпадают с технологическими значениями. В вашем случае давление должно составлять 9,82 МПа
Reply #42017-12-08
До 10 МПа — все показатели 9,82 МПа. Три знака после запятой тоже абсурдны, в процессе производства даже не понимают реальной ситуации.
Reply #52017-12-08
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем xlxuiin 8 декабря 2017 года в 12:35. Точность манометров, используемых для тестов на износостойкость, должна соответствовать стандарту не ниже класса 1.6. Класс точности манометра определяется процентным содержанием допускаемой погрешности от полного диапазона измерений. Обычно существует семь классов: 0.5, 1, 1.6, 2, 2.5, 3, 4. Для котлов не используются классы 3 и 4. Чем меньше значение, тем выше точность манометра. Например, для манометра с диапазоном измерений от 0 до 2,5 МПа и точностью 2,5 класса допустимая погрешность между значением давления, указываемым стрелкой, и фактическим значением давления в измеряемой среде, не должна превышать 2,5 МПа × 2,5% = ±0,0625 МПа.
Reply #62017-12-08
С точки зрения калибровки манометров, это требование справедливо: при калибровке каждого манометра выдается сертификат калибровки, в котором указывается абсолютная погрешность на каждой точке калибровки. При проведении испытаний под давлением необходимо учитывать эти значения погрешностей для внесения соответствующих корректировок. Вероятно, именно этот вопрос и был поднят инспекторами.
Reply #72017-12-10
Смысл в том, что если технологические требования предусматривают значение 10 МПа, то при проведении испытаний вряд ли оба прибора одновременно покажут значение 10 МПа. Ниже 10 МПа — теоретически испытание считается неудачным. Возможны только два варианта: давление, показываемое обоими манометрами, должно быть не менее 10 МПа. Вопрос в том: существуют ли какие-либо стандарты или нормы, определяющие максимально допустимое значение? Какова эквивалентная свободная толерантность?
Reply #82017-12-11
1. Достигнуть значения 10 МПа — неправильно (чрезмерное давление).
2. Сам манометр имеет погрешность; класс точности указывает на допустимую погрешность манометра (см. пункт 5).
3. Вообще не существует того, о чем вы говорите на 7-м этаже: «...есть ли какие-то стандарты или правила, определяющие максимально допустимое значение?» ”
Reply #92017-12-11
В случае с автором поста оба датчика давления показывают 10 МПа, так что можно с уверенностью сказать, что испытательное давление превысило установленные значения. Согласно стандарту GB/T150.1, если давление при испытании превышает установленные нормами значения, перед проведением испытания на прочность необходимо проверить уровень напряжений во всех элементах, подвергаемых давлению. А теперь поговорим о точности манометра. Если показания двух манометров не совпадают (это частое явление и считается нормальным), то точность манометра должна быть не ниже 1,6 класса. Если диапазон измерений манометра составляет 20 МПа, то допустимая погрешность составляет ±0,32 МПа. Если показания манометров различаются, но сами манометры работают корректно, следует принимать во внимание показания того манометра, у которого значение ниже.
Reply #102017-12-11
Два разных вопроса: 1. Класс точности при калибровке манометра и максимально допустимая погрешность определяются в соответствии со стандартом JJG52-2013, как уже отмечалось на 5-м этаже. 2. Использование проверенных на соответствие стандартам манометров для проведения испытаний на прочность на месте — вот в чем заключается моя просьба о помощи. Предположим, что технологические требования предусматривают давление 50 МПа. Я использую два манометра с диапазоном измерения 0–100 МПа и классом точности 1,0. Такой подход позволяет достигать такого уровня давления, который является разумным и при этом удобным для использования в процессе тестирования. Поскольку не удалось найти соответствующие требования к допускам, я решил использовать значение 1% от значения, получаемого при калибровке манометра. Будет ли это приемлемо? При проведении испытаний под давлением показатели давления на обоих манометрах должны находиться в диапазоне 50–50,5 МПа. Или существуют ли стандарты или спецификации, аналогичные допускам, и как обычно поступают другие производители?
Reply #112017-12-11
У манометра, прошедшего проверку и имеющего определенный класс точности, ошибка является объективной и допустимой. Поэтому при практическом использовании нет необходимости думать о том, чтобы «исправить эту погрешность» — такого понятия не существует.
Reply #122017-12-11
Согласен с вами: достаточно, чтобы это соответствовало требованиям стандартов к точности манометра. Конечно, допуски являются минимальными требованиями; чем выше класс точности манометра, тем точнее будет показатель давления во время испытаний.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.