HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Проблема выбора материала подкладки для крепления контейнера

2017-12-10View Original

Thread Content

Уважаемые специалисты, по вопросу выбора материала для подкладок опорных устройств для сосудов, предусмотренного стандартом NB/T4712-2007: например, для опор типа B. Если оборудование изготовлено из материала S31603, можно ли использовать для подкладок материал S30408? Где можно найти объяснения или инструкции относительно выбора материала? Спасибо!
Reply #22017-12-10
Во-первых, уточню: речь идет о стандарте JB/T4712-2007, касающемся подкладных пластин. Желательно, чтобы они были изготовлены из того же материала, что и сам корпус. Это необходимо для предотвращения загрязнения ферритом из-за различий в материалах, различий в тепловом расширении, а также проблем, связанных с сваркой сталей разного типа, таких как электродный коррозийный процесс и т. д. Поэтому стандарт рекомендует использовать «обычный» вариант, идентичный самому корпусу контейнера. Можно только на строке 304? Если закон не запрещает, то это допускается, но у дизайнеров должна быть базовая способность к суждению, а также возможность принимать соответствующие меры для обеспечения качества.
Reply #32017-12-10
Можно. После расчетов проблем нет, можно использовать S30408. S30408 и S31603 обладают отличной свариваемостью.
Reply #42017-12-10
Можно, конечно. Вопрос в том: если уже сделаны такие большие баки, то зачем ещё нужна эта подкладка? Почему обязательно выбирать 304?
Reply #52017-12-11
Это определяется в зависимости от систем управления материалами в каждой компании. Материал для цилиндрической части — это кусок большого размера; в основном он имеет фиксированную длину, при этом остатков материала не бывает много ; Если это ушковое крепление, проблем не будет. Но если диаметр велик и используется седельное крепление, материала может не хватить. 304 — это стандартный продукт, его ещё будет в наличии. Что касается 316 той же толщины, то его может не хватить. Поэтому у производителей обычно возникают такие трудности
Reply #62017-12-11
Согласен с мнением из второго сообщения. Причина? Хе-хе...
Reply #72017-12-11
Если говорить конкретно, для использования в качестве подкладки материал S30408 определенно подойдет. В его химическом составе просто более высокое содержание углерода, что обеспечивает лучшую прочность; поэтому его можно использовать в качестве подкладки без проблем.
Reply #82017-12-13
Можно использовать S30408, обратите внимание на выбор сварочного материала
Reply #92017-12-22
При проектировании следует анализировать каждую конкретную проблему отдельно...
Reply #102018-01-08
Давайте разберёмся, этот вопрос тоже меня немного беспокоит

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.