При использовании кованых деталей учитывается ли отрицательная погрешность?
Thread Content
При расчете усиления отверстия в соединителе, если используются стандартные трубы, то программа для определения отрицательного смещения соединителя автоматически вычисляет соответствующие значения в соответствии со стандартами на такие трубы. Если же в качестве соединителя используется кованый элемент (нестандартный элемент), то при расчете усиления отверстия необходимо учитывать ли отрицательное смещение кованого элемента? И если да, то как это нужно указать? Во время прошлой проверки документации на замену сертификата эксперты отметили, что в чертежах нестандартных деталей прокатных труб указано, что «точность обработки должна соответствовать классу m по стандарту GB1804-2000». Однако при расчетах, связанных с усилением конструкции за счет создания отверстий, отрицательное отклонение прокатных труб не соответствует требованиям класса m по стандарту GB1804-2000. Лично я считаю, что метод расчета усиления отверстий путем использования площадей представляет собой эмпирический подход, а не точный математический расчет. Значение m в чертежах деталей предназначено для контроля точности обработки; при расчетах действительно следует учитывать отклонения, связанные с этим значением m. Однако, по моему мнению, хотя такой подход и соответствует требованиям (является разумным), на самом деле он не имеет особого смысла. Как вы вводите?
Эксперты советуют внести коррективы в соответствии с их мнением; в итоге толщина стенки была установлена с положительным отклонением, чтобы отклонение в негативном направлении составило 0, что соответствует расчетам. Но, зная практику некоторых организаций, где обеспечивается запас прочности в 25% и более, этот аспект уже учитывается, поэтому нет необходимости сопоставлять его с чертежами. Личное мнение
Не нужно, допуск слишком мал, его можно не учитывать — это ведь не точное оборудование.
Следует знать, что многие эксперты — гиганты в теории, но слабаки на практике. Они любят спрашивать, сколько способов написания есть для иероглифа « обратно ». Теоретически их ответы абсолютно верны. Но резервуары под давлением — это детали, которые не подвергаются механической обработке и не требуют сборки. Погрешности обработки в таких резервуарах можно считать совершенно незначительными. Даже если имеется отрицательная погрешность, коэффициенты безопасности материала, различные корректирующие коэффициенты в формулах, а также запас прочности, который мы учитываем при расчетах, полностью могут компенсировать эту отрицательную погрешность. Но если эксперт требует внести изменения, их необходимо внести, иначе возникнут проблемы с сертификатами и т. п., и вы не сможете продолжить работу
Я тоже так считаю, поэтому иногда вопросы, которые задают эксперты, можно лишь сохранять как вопросы.
Да, нужно по возможности отвечать на вопросы экспертов и признавать, что мы ошибаемся, а эксперты правы. Нужно сделать так, чтобы ему было комфортно. Иначе будет ещё хуже.
Прежде всего, восхищаюсь стремлением экспертов к совершенству. Но на самом деле нет никакой необходимости так думать...
К тому же, в программе SW6 тоже нет опции для ввода отрицательного отклонения. Если его действительно необходимо учесть, придётся вручную изменять расчётные таблицы. Просто я действительно не понимаю: при расчёте с использованием метода равных площадей действительно ли необходимо учитывать этот запас?
По умолчанию для SW6 отрицательное отклонение от идеальных параметров кованых деталей составляет 0. При расчетах также не учитывалась возможность ошибок, связанных с точностью обработки. Эксперты рассматривают все аспекты проблемы; нельзя сказать, что они ошибаются. Хотя это и не имеет большого практического значения, все равно необходимо следовать их рекомендациям.
Эксперты, задающие эти вопросы, хотят показать, что их уровень выше, чем у других. Когда возникает проблема, остается только следовать рекомендациям экспертов и добиться соответствия стандартам.
Этот эксперт, хе-хе, просто дурак, который работал физическим трудом~~~
Э-э, не совсем так можно сказать, но этот эксперт действительно слишком придирчив
Эксперты, задающие эти вопросы, хотят показать, что их уровень выше, чем у других. Когда возникает проблема, остается только следовать рекомендациям экспертов и добиться соответствия стандартам. Мы введем данные согласно указаниям SW6, остальное — не важно.
Эксперты, задающие эти вопросы, хотят показать, что их уровень выше, чем у других. Когда возникает проблема, остается только следовать рекомендациям экспертов и добиться соответствия стандартам. Мы введем данные согласно указаниям SW6, остальное — не важно.
Не стоит учитывать C1 — метод усиления путем создания отверстий одинаковой площади — это формула, основанная на опыте, поэтому нет необходимости так сильно придираться к деталям”
Теоретически такое требование правильно. Но в инженерии стремление к такой точности бессмысленно. Обычно инженерные компании требуют наличия примерно 20% запаса при усилении конструкций.