HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

О направлении зазоров в перегородках с двумя потоками

2018-01-16View Original

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем «Это вообще твоё дело?» 16.01.2018 в 10:22. На диаграмме GB151 показаны два потока жидкости; отверстия в перегородках расположены с левой и правой стороны. Однако не указано четко, что использование отверстий сверху и снизу запрещено. В реальной практике действительно не существует теплообменников с двумя контурами, оснащенных перегородками сверху и снизу. Спросил у старшего мастера, и он сказал, что проблема в недостатке деталей с левой и правой стороны, но не смог объяснить, почему не используются детали с верхней и нижней стороны. При изучении различных источников информации не указано однозначно причин, по которым нельзя использовать конструкцию с отсутствием элементов сверху и снизу. Существуют следующие предположения: 1. Разделительная перегородка между двумя каналами должна быть припаяна к перегородкам для изменения направления потока (некоторые утверждают, что достаточно точечного пайки, а другие — двустороннего). Если же у перегородок для изменения направления потока отсутствуют такие элементы сверху и снизу, то половина этих перегородок не сможет быть соединена с разделительной перегородкой. 2. Что касается падения сопротивления, в статье Тао Ниня «Разработка серии технических чертежей для теплообменников с двумя контурами среднего и низкого давления» упоминается, что падение сопротивления при использовании двух контуров в 6–8 раз превышает аналогичный показатель при одном контуре. В то же время использование двух дуговидных перегородок снижает падение сопротивления на 15–60%. Хотя не упоминается вопрос с верхними и нижними перегородками, можно предположить, что падение сопротивления при их использовании ещё больше, поэтому они не принимаются во внимание. Если у кого-то есть другие мнения или известны причины, прошу поделиться ими.
Reply #22018-01-16
Вероятно, можно объяснить это с учетом областей применения самой конструкции в виде верхней и нижней дуг, а также левой и правой дуг: верхняя и нижняя дуги не подходят для случаев, когда в среде, находящейся в трубчатом корпусе, присутствуют газо-жидкая фазы; то есть в трубчатом корпусе должна быть либо чистая жидкость, либо чистый газ. Лук слева и справа имеет более широкий диапазон применения.
Reply #32018-01-16
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем wanlirn 16.01.2018 в 13:29. 1) Когда площадь пространства между трубами и площадь зон с разрывами примерно равны, то площадь потока в корпусе теплообменника достигает максимума. Как именно это рассчитывается, я забыл. Можете посмотреть в книгах по теплообменникам. Возьмите один и тот же теплообменник, спроектируйте его с трубами, расположенными сверху и снизу, и сравните результаты. Не стоит придумывать что-то сложное — всё довольно просто. Если вы спроектируете несколько вариантов, то всё станет ясно. Многие опытные специалисты уже рассчитывали это. Расположение труб сверху и снизу лучше с точки зрения производительности теплообменника и расположения самых труб. 2) Чтобы добиться полного обратного потока или увеличить скорость потока в корпусе теплообменника, целесообразно использовать теплообменник с двумя корпусами. Однако следует избегать использования таких теплообменников по возможности. Это последний вариант. Если ничего другого не остается, можно спроектировать теплообменник с двумя корпусами, но с трубами, расположенными одна поверх другой; в таком случае эффективность будет лучше, чем при использовании теплообменника с двумя корпусами. . . 3) К тому же, почему перегородки для изменения направления потока должны быть сварены к разделительной перегородке? Впервые слышу об этом
Reply #42018-01-16
Недавно коллега с работы изготовил теплообменник с внутренним диаметром 1400 мм, с двумя камерами и двумя дуговыми перегородками; у него имелись отверстия с левой и правой стороны. Согласно стандартной схеме проектирования, продольные перегородки не были сварены с перегородками теплообменника.
Reply #52018-01-16
Устройство, над которым сейчас работают, имеет двойную оболочку с перекрывающимися каналами; это предложение по технологии, вероятно, направлено на увеличение скорости потока

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.