HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Уважаемые эксперты, прошу совета: можно ли заменить систему тушения пожаров с использованием кислорода и углекислого газа в бункерах с сырым углем на систему тушения с использованием азота?

2018-01-18View Original

Thread Content

Уважаемые мастера, простите за беспокойство. Институт проектирования спроектировал для бункеров с сырым углем на нашей электростанции систему автоматического тушения пожаров на основе углекислого газа низкого давления. Однако поскольку углекислый газ необходимо закупать, руководство компании хочет заменить эту систему на систему тушения пожаров с использованием азота. Я искал много информации в Интернете и обнаружил, что в электростанциях в качестве системы пожаротушения для хранилищ угля используется низкодавленная углекислота. В стандарте GB50229 также говорится лишь о целесообразности использования углекислоты, но не указывается, что азот использовать нельзя. Согласно информации, найденной в Интернете, принцип работы систем пожаротушения с использованием углекислого газа под низким давлением основан на концепции инертизации. При этом углекислый газ снижает активность угля, создавая таким образом инертную среду. Путем поддержания определенной концентрации углекислого газа снижается концентрация кислорода в зоне защиты, что в свою очередь уменьшает риск возникновения пожара в этой зоне. CO2 постоянно попадает в бункеры с каменным углем и углем в порошке. При поддержании определенной концентрации CO2 подавляется процесс окисления, что предотвращает перегрев. Таким образом, концентрация CO и температура в бункерах с каменным углем и углем в порошке контролируются в предусмотренных значениях. Уважаемые эксперты, можно ли вообще заменить эту систему пожаротушения с использованием углекислого газа под низким давлением на систему с использованием азота? Если да, то где можно найти информацию по этому вопросу? Если их нельзя изменить, где можно найти соответствующие положения? Пожалуйста, сообщите, спасибо.
Reply #22018-01-18
Хорошая тема. Не думал об этом. По моему мнению, молярная масса N2 составляет 28, что соответствует плотности воздуха; поэтому он не может эффективно предотвращать проникновение кислорода. К тому же при высоких температурах N2 сгорает, образуя NOx. Как тогда тушить огонь?
Reply #32018-01-18
Спасибо за ответ, я ещё раз посмотрю соответствующую информацию

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.