HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Можно ли таким образом избежать надзора при изменении проекта сосудов под давлением?

2018-01-25View Original

Thread Content

Для уже эксплуатируемых сосудов под давлением организация, использующая их, подает заявку в проектную организацию с просьбой заменить предохранительный клапан DN50, установленный на реакторе для гидрогенизации, на клапан DN40 или использовать вместо него элементы системы. Так нужно ли, чтобы проектная организация заново провела расчеты и предоставила отчет? Необходимо ли провести повторную проверку? Необходимо ли уведомить первоначальную организацию по контролю и инспекции? Как правило, при наличии печати проектной организации эта организация несет ответственность за проектирование. Однако на практике крупные предприятия-использователи обладают значительным влиянием; более того, проектные организации могут находиться в ведении таких предприятий. Что касается работы при повышенном давлении, некоторые руководители считают, что её невозможно контролировать, поскольку законодательство этого не предусматривает. Мнения также различаются. Есть ли эксперты, которые могут дать конкретные рекомендации? Спасибо!
Reply #22018-01-25
При замене предохранительного клапана DN50 на DN40 необходимо провести пересчёт. Если все соответствует требованиям, то можно с помощью переходника соединить исходный фланец с предохранительным клапаном DN40. Контроль не требуется. Если расчеты окажутся некорректными, проектная организация не даст согласия.
Reply #32018-02-27
Расчеты для предохранительного клапана DN50 соответствуют требованиям, в то время как расчеты для предохранительного клапана DN40 не обязательно соответствуют им. Регулятор давления DN40 можно использовать только при подтверждении его соответствия требованиям. В противном случае, вы понимаете------. Если расчёты соответствуют требованиям, а вы всё равно хотите пройти проверку. Никто тебя и не останавливает.
Reply #42018-02-27
Расчеты для предохранительного клапана DN50 соответствуют требованиям, в то время как расчеты для предохранительного клапана DN40 не обязательно соответствуют им. Регулятор давления DN40 можно использовать только при подтверждении его соответствия требованиям. В противном случае, вы понимаете------. Если расчёты соответствуют требованиям, а вы всё равно хотите пройти проверку. Никто тебя и не останавливает.
Reply #52018-02-27
Похоже, автор поста — дизайнер. В наше время у дизайнеров существует ответственность на всю жизнь; они обязаны действовать в соответствии с законами и правилами, иначе несут ответственность за возможные последствия. Даже если руководители организации-используемой стороны или даже проектной организации попросят вас внести изменения, необходимо действовать в соответствии с законом — все это прекрасно понимают.
Reply #62018-03-01
Если расчёты окажутся некорректными, нам не о чем больше говорить. Если расчеты показывают, что это возможно, нужна ли тогда модернизация оборудования? Какова стоимость для использующей организации? Достаточно просто использовать переходник с изменением диаметра.
Reply #72018-03-01
Просвет для безопасного сброса уменьшился, необходимо заново произвести расчеты для определения соответствия стандартам. Контроль не требуется.
Reply #82018-03-23
Сейчас заказчик считает, что нет необходимости проходить эту процедуру; проектные и производственные организации придерживаются того же мнения. Даже регулирующие органы считают это ненужным, однако они в основном опираются на мнение лабораторий по тестированию. Установка контроля: в одном случае она необходима, в другом — нет. Требования не имеют четких оснований, правила сформулированы очень расплывчато, их толкование различается. Мнения тех, кому это не нужно, едины: если возникнут проблемы, ответственность ляжет на проектную организацию.
Reply #92018-03-23
Организация, использующая продукт: следует экономить, где только возможно. Организация-производитель: меня это не касается. Организация, ответственная за дизайн: расчеты соответствуют требованиям. Организация, осуществляющая контроль: нет никаких оснований для контроля. Организация по надзору: достаточно действий, предусмотренных специальными правилами; в противном случае — недостаточно
Reply #102019-05-30
Орган по надзору за безопасностью: как только произойдет несчастный случай, я беру это на себя! Если ничего не случится, то не буду вмешиваться. Ах, моя великая Китайская империя такая великолепная — от всего этого только голова кружится. . . Обычно использующие организации должны осуществлять управление MOC. В противном случае, если что-то пойдёт не так, ответственность за управление ляжет на вас
Reply #112019-05-30
Не говорите ерунду, сотрудники службы безопасности выполняют много работы и испытывают огромное психологическое давление.
Reply #122019-05-30
Не искажайте первоначальный смысл. Безопасность — самое важное! Безопасность — это всё! Ответственность важнее неба! !

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.