HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Уплотнители корпуса теплообменника, проработавшие три года, не протекают. Необходимо ли их заменить?

2018-03-09View Original

Thread Content

Уплотнители корпуса теплообменника, проработавшие три года, не протекают. Необходимо ли их заменить? Уплотнитель — винтовой уплотнитель.
Reply #22018-03-09
Это зависит от того, какой жидкость используется в теплообменнике. Если жидкость чистая, температура и давление не слишком высоки, и нет риска образования налета или коррозии, то замена прокладок не требуется.
Reply #32018-03-09
Вы извлекли сердцевину теплообменника для ремонта? Если он вытянулся и прокладка сдвинулась, её нужно заменить, тем более что это уплотнительная прокладка.
Reply #42018-03-12
Пока его не сняли и нет утечек, менять не нужно; Если его снять, то независимо от того, поврежден ли первоначальный прокладочный элемент или нет, необходимо заменить его на новый. Не стоит экономить на прокладке — если после установки будет утечка, придется заменять ее снова, а это гораздо хуже
Reply #52018-03-30
Это зависит от важности оборудования. Если речь идет о ключевом оборудовании, чья утечка может серьезно повлиять на производство и безопасность, то наступил срок капитального ремонта; независимо от того, произошла ли утечка или нет, его необходимо заменить
Reply #62018-03-30
Нет необходимости менять, если есть планы провести проверку, тогда и заменяйте
Reply #72018-03-30
Все проанализировали вопросы, связанные с важностью оборудования и типом носителя данных, а я расскажу об этом с другой точки зрения, после чего мы сможем обсудить это. Металлические уплотнительные прокладки обладают хорошей упругостью; при первой установке можно контролировать степень зажима с помощью усилия затяжки болтов, чтобы обеспечить герметичность. За весь срок использования не происходит утечек, а при демонтаже для технического обслуживания они выглядят неповрежденными. Но сохранится ли их упругость такой же, как в первый раз, при повторном использовании? Или же из-за длительного использования при первой сборке могут возникнуть локальные постоянные деформации, что даже может привести к отслоению внутри наполнительного слоя. Невозможно сделать выводы на основе визуального осмотра. Если имеются подобные проблемы, при повторном использовании невозможно будет обеспечить герметичность за счёт самовосстанавливающейся способности материала к сжатию. Насколько я знаю, в нашем заводе при каждом техническом обслуживании уплотнительные прокладки заменяются на новые. Что касается наличия вышеупомянутых причин, то те, у кого есть опыт использования, могут обсудить этот вопрос.
Reply #82018-03-30
Согласен с мнением выше — в случае демонтажа для технического обслуживания уплотнительные прокладки следует заменить на новые. По словам автора поста, необходимо провести ремонт, и рассматривается вопрос о замене прокладок; рекомендуется их заменить.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.