После ввода теплообменника он не соответствует технологическим требованиям. Необходимо проанализировать причины
Thread Content
После ввода теплообменника в эксплуатацию он не соответствует технологическим требованиям. Рассмотрим причины: первая — из-за различных причин теплообменник часто протекает после ввода в эксплуатацию, что мешает его нормальной работе. По рекомендации владельца оборудования, проектная организация была призвана заменить материал теплообменных труб (с использования стали 10# на двухфазную сталь S31803). После проведения технологических расчетов проектная организация пришла к выводу, что такой вариант позволяет в целом соблюсти первоначальные технологические требования. В настоящее время владелец поручил заводу по производству оборудования задачи по проектированию его конструкции (имейте в виду: меняется лишь материал теплообменных труб; конструкция остается такой же, как и согласно чертежам, разработанным первоначальным проектным институтом). После изготовления оборудования и его передачи владельцу, тот сообщил, что оно не соответствует требованиям производственного процесса. Теперь владелец просит завод по производству оборудования провести анализ ситуации и предложить решения. У кого-нибудь была похожая проблема? Давайте поделимся своими мнениями. Есть награда.
Если было сделано лишь замена материала теплообменных труб, то причиной снижения коэффициента теплопередачи могла бы быть только величина коэффициента теплопроводности самого материала.
Нужно всё упорядочить: то, что относится к дизайну, должен контролировать руководитель отдела дизайна, а то, что связано с процессом производства, — ответственный за производство. Поскольку у проектного института есть доказательства того, что предложенный план можно реализовать, именно по этой причине проектный институт несет полную ответственность. Боюсь, что у устного плана не будет доказательств, поэтому владелец должен сам нести ответственность. У производителя могут быть документы и контракты на вторичную обработку или модификацию, что также позволяет ему оправдаться. Ключевым моментом является наличие письменного договора в качестве основания.
Владельцы просто односторонне утверждают, что расчеты, проведенные проектным институтом, безупречны; они также говорят, что с использованием современного программного обеспечения все рассчитано правильно. Однако они ищут проблемы в самом процессе производства, утверждая, что в процессе изготовления возникают отклонения, а перегородки устанавливаются неправильно, из-за чего их технологические требования не выполняются. Сказали, чтобы производитель проанализировал варианты решения. Можно сказать, что производственная организация строго следовала чертежам, разработанным проектным институтом, а все чертежи, необходимые для производства, были проверены и утверждены владельцем. Производитель действительно не знает, как провести анализ, но также не хочет ссориться с заказчиком и просто сотрудничает в ходе расследования.
Есть письменные договорные документы, подтверждающие, что производитель выполнял работу исключительно согласно чертежам, но заказчик продолжает настаивать на вине производителя. Пусть производитель разработает решение, проанализировав причины, по которым технологический процесс не соответствует требованиям.
Владелец сказал, что по расчетам проектного института влияние составляет всего 2%, то есть практически нет никакого влияния. Я просто хочу спросить: почему проектный институт настолько уверен в своих расчетах? Расчеты — это лишь моделирование в рамках модели, а не реальная работа.
Это зависит от того, какой запас прочности имеет площадь теплообменных труб, изготовленных из углеродистой стали. Есть ли у них расчёты по теплопередаче?
Автор, не превышен ли допуск на возникновение отклонений? У производителя есть уверенность? Почему перегородки установлены неправильно? Мухи не кусают яйца без трещин; смеет ли завод P вести себя так уверенно?
Это не так уж и связано с производственным заводом. Технологические причины
У автора поста теплообменник горизонтальный или вертикальный? Есть ли условия, при которых у материала происходит фазовый переход?
Эффективность теплообмена у самого теплообменника — это одно, а невозможность его нормальной работы из-за утечек также является фактором, влияющим на производство. Перегородки установлены неправильно, я думаю, это повлияет на эффективность теплообмена. Двухфазная сталь изначально трудна для сварки и склонна к появлению трещин. Поэтому следует искать со всех сторон и постепенно исключать варианты.
10# вместо 31803? Коэффициент теплопроводности сильно отличается! ! ! Коэффициенту K нужно добавлять корректирующий коэффициент, как можно так просто говорить о создании из исходного изображения? Институт проектирования должен доказать, что у него нет проблем, и для этого ему необходимы расчеты в измененной версии в качестве обоснования~~~~
Это просто догадки владельца, ведь производитель уже однозначно доказал, что подобное быть не может. Владелец не верит и собирается просверлить дыру в трубопроводе для проверки — просто невероятно
Это горизонтальный. В трубчатом канале — вода, в наружном канале — пар метанола и конденсат метанола; происходит фазовый переход
Не видели, это только слова владельца.
Были заменены только теплообменные трубы; для соединения труб используется способ наклепки. Сварка между элементами из материала S31803 представляет собой сложную процедуру, но в итоге все проверки пройдены успешно, и не обнаружено никаких утечек на соединениях. Просто эффективность процесса теплообмена не соответствует требованиям.
Ха-ха, возможно, у владельца просто злой умысел. Но судя по описанию автора, речь идет о теплообменнике с фиксированными трубопроводными пластинами. Я действительно видел подобные случаи: у таких теплообменников ещё не были установлены трубы. Во время проверки выяснилось, что края отверстий в трубопроводных пластинах повреждены. Если посмотреть на чертежи, то края пластин должны находиться на определенном расстоянии от краев отверстий. Как же могло произойти такое? Ха-ха, оказалось, что производитель намеренно сделал внешний диаметр перегородок меньше, а диаметр отверстий в трубах — гораздо больше. Цель этого — облегчить процедуру прокладки труб. Просто невероятно! ! ! Суть в том, что после сборки его уже не увидишь, ха-ха-ха. А как насчет эффективности теплообмена? Бывают странные вещи!
В каком направлении расположены отверстия в перегородках: горизонтально или вертикально?
Я подозреваю, что владелец самовольно изменил материал теплообменных труб, просто попросив проектную организацию помочь с расчетами. Никаких официальных документов не было, им также не выплатили вознаграждения. Теперь, когда возникли проблемы, нет никаких доказательств (официальных документов), поэтому приходится искать проблему в самом производителе — ведь нужно же найти козла отпущения, чтобы утешить себя. Это лишь личные мысли, просто размышления; нет никаких высказываний с критикой других.
У автора поста правильная мысль: при возникновении проблем необходимо поочередно проверять все этапы — от проектирования, через материалы, производство до использования. Я просто привожу пример прошлого случая для справки автору поста, нельзя быть слишком уверенным в каждом этапе.
Последнее изменение в этом посте было сделано gn_1984 4 мая 2018 года в 14:46. Это можно считать расположением сверху вниз. У него довольно специфическая конструкция: один проход, а в трубопроводной части — два входа и два выхода. Странно, нельзя загрузить изображение. Хочу загрузить изображение. :L