Оценка сварки, сварные швы с соединением толстых и тонких слоев — ещё вопросы
Thread Content
Босс, помогите решить. Пример: соединение с фланцем типа PL; на реальном фланце имеются фаски. Предположим наличие сварного шва в форме соединения между фланцем толщиной 65 мм из материала 16MnⅡ и трубой диаметром 5 мм из материала 20# с фаской. Согласно определениям 47014 и старой версии, требуется оценка как в тонком, так и в толстом вариантах. На этот раз необходимо выяснить, требуется ли термообработка после сварки для образцов, полученных в процессе обработки толстых листов толщиной ≥ 32 мм (Q345R). На самом деле в этом примере отсутствует термообработка после сварки. Образцы, подвергнутые термообработке, не могут покрывать сварные детали, которые не проходили термообработку. Как тогда охватить оценку сварки таких толстых листов? ？ Что касается критериев обсуждения, то как следует решить этот вопрос (без учета того, что друзья в группе упоминали о том, что на определенных участках допускается контроль толщины сварного шва на тонких листовых деталях). ) —— Только для понимания стандарта
Вы можете провести оценку толстых листов без термообработки
При проведении оценки сварных соединений не требуется соблюдать требование №150 о термообработке материала Q345R толщиной более 32 мм — это требование, касающееся процесса производства. При оценке сварных соединений решение о необходимости термообработки принимается в зависимости от целей оценки и сварочных свойств материала.
При сварке с фланцем плоским, независимо от наличия углубления для сварки, обрабатывается как угловая сварка. Насколько я помню, в описании требуется речь идти об угловом соединении трубы и корпуса; в таком случае необходимо использовать сочетание соединения путем прямой сварки и угловой сварки
Спасибо. Здравствуйте, в определении действительно упоминается пример перехвата и цилиндра. Но с точки зрения формы шва, это соединение является соединением на стык. В приложении D к стандарту 47014, касающемся обработки угловых сварных соединений, описаны несколько способов соединения теплообменных труб с трубной пластиной, которые оцениваются с точки зрения качества угловых сварных соединений. В других местах я, возможно, не смогу найти. Пример наличия отверстий для выпуска воздуха в толщине пластины трубок в реальной продукции предприятия здесь более уместен
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем wanlirn 5 июля 2018 года в 14:15. Чтобы определить, требуется ли полное прожигание соединений, необходимо учитывать не только форму шва. Например, при использовании фланцев для горизонтального соединения явно не требуется полное прожигание. То же самое касается соединения трубопроводных пластин с теплообменными трубами. Кроме того, при сварке необходимо также разбираться в проектировании резервуаров. В вашем примере, если фланец имеет толщину 56, а соединение выполняется горизонтально, то согласно стандарту 20592, использование угловых швов является допустимым. Но если корпус имеет толщину 56, а соединение выполняется с использованием элемента толщиной 20, то проектировщик должен предусмотреть структуру, обеспечивающую полное прожигание соединений. Все зависит от того, где будет использоваться данное соединение
Арендодатель должен четко различать: 1. разницу между соединениями и сварными швами； 2. Оценка проводится для проверки технологии сварки в соответствии с NB47014.
Спасибо! Я собираюсь изготовить образец диаметром 40 мм без термообработки. Здравствуйте, я хотел бы ещё спросить вас: должна ли процедура изготовления образца 47014 соответствовать правилам сварки, применяемым к образцу 47015? Если да, то в этом случае для сварных соединений из низколегированной стали толщиной более 25 мм требуется предварительное нагревание. В таком случае важный фактор (предварительного нагрева) для этого образца противоречит тому, что при соединениях подобного типа предварительный нагрев не производится (толщина сварного шва мала).
Последнее изменение в этом посте было сделано han*nruoshui 5.07.2018 в 17:13. По этому вопросу действительно существуют разногласия: кто-то считает, что необходимо провести предварительную подготовку, а кто-то — что это не нужно. Я лично склонен к тому, чтобы не проводить предварительное нагревание, поскольку в модели 47014 снижение температуры предварительного нагревания более чем на 50 градусов является важным фактором. Однако при оценке качества сварки отсутствие предварительного нагревания — это, вероятно, не считается значимым изменением условий сварки, поэтому, по моему мнению, предварительный нагрев не требуется. Но если не провести предварительное разогревание, результат будет некачественным, и тогда уже ничего не поделаешь. Для этого вопроса так и не было найдено обоснования.
Оценка без предварительного нагрева; на самом деле свариваемые детали могут быть предварительно нагреты. Раньше видел такой пост в баре. У меня есть вопрос: обязательно ли проводить оценку сварных соединений в рамках стандарта 47015? Если да, то этот толстый образец необходимо предварительно нагреть. Что касается предыдущей термообработки, я понял ваше объяснение. Спасибо
Здравствуйте. В этом примере речь идет о угловом соединении — сочетании сварных швов типа «соединение концов» и «угловое соединение». Мы оцениваем в основном этот шов соединения. Друг, можешь здесь немного рассказать?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Катализатор-Ису 6 июля 2018 года в 11:48. Это отверстие в трубчатой пластине; у него имеются фаски. Это сварные швы, соединяющие элементы, что можно рассматривать как конструкцию с частичным проплавлением металла. Лично я считаю, что с точки зрения конструкции у соединения с толстым фланцем и фаской на трубе предполагалось частичное проплавление шва. Не знаю, правильно ли так понимать. Спасибо за постоянные ответы, многому научился
Изображение не отображается. Это вентиляционное отверстие на толщине перегородки (с боковой стороны). Это не соединение теплообменной трубы с трубной пластиной (с лицевой стороны)
Как было сказано на 7-м этаже, основой для оценки процесса сварки является стандарт 47014, в то время как 47015 — это правила сварки сосудов под давлением, и его не следует рассматривать как обязательный стандарт для проведения оценки сварки.
Частичное проплавление — я никогда не слышал этого термина и не понимаю, что он означает
Хорошо. Я спрошу об этом месте позже, когда будет возможность. Спасибо за помощь
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем wanlirn 6 июля 2018 года в 17:25. Теперь у меня есть время прочитать все посты. Похоже, что автор изучал эту тему самостоятельно. Вероятно, он никогда не проходил обучение и не знаком с стандартами, касающимися сварки резервуаров под давлением. Его объяснения звучат довольно неспециалистично. У меня нет других намерений. Я просто хочу сказать, что стандарты — это текстовые документы, и особенно китайские стандарты — их очень трудно понять. Рекомендую посетить учебные курсы. Вы можете найти в интернете статьи Го Чжаовэня и учебные материалы по стандартам. Хотя профессор Го всегда говорит, что его мнение является личным, все знают, что именно он разработал эти стандарты, поэтому его толкования, безусловно, авторитетны.
Хорошо, спасибо. Раньше занимался технологией, а теперь в своей компании также занимаюсь сваркой.
Если для сварки используется не несколько сотен устройств, а меньше, то стандарты тоже становятся неясными. Это уже не можно назвать сваркой; это скорее сварка разной толщины деталей
Последнее редактирование этой записи сделал пользователь №1 Обувной магазин Чаомузи 12 июля 2018 года в 10:53..