HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Можно ли проникнуть через проверочное отверстие φ426X11?

2018-07-06View Original

Thread Content

Можно ли проникнуть через проверочное отверстие φ426X11? Можно ли использовать отверстие для поплавка, созданное в процессе производства, в качестве люка? Из-за конструктивных особенностей открыть ещё один люк невозможно, но этот вроде сгодится, ребята?
Reply #22018-07-06
Человек этого размера войдёт без проблем, обычно 400×320 уже достаточно:lol
Reply #32018-07-06
В стандартах люков имеются модели диаметром 400 мм, через которые могут пройти люди небольшого роста. В настоящее время чаще всего используются люки диаметром 500 или 600 мм.
Reply #42018-07-06
Сейчас жизнь изменилась, стало больше толстяков. . .
Reply #52018-07-06
Можно войти. Это эквивалентно люку DN400
Reply #62018-07-06
Те, кто немного ниже ростом, могут войти. У многих котлов с паровыми камерами отверстия для доступа довольно маленькие. :лол
Reply #72018-07-07
Необходимо учитывать конкретные особенности оборудования: частоту использования оборудования человеком в процессе его работы; Условия размеров самого устройства ; Условия среды и т. д. Если размеры отверстий в оборудовании это позволяют, рекомендуется не использовать такие человеческие отверстия.
Reply #82018-07-07
В стандартах для люков уже предусмотрен размер 400.
Reply #92018-07-08
Маленькое оборудование может открывать только маленькие отверстия, иначе невозможно составить расчётную документацию, особенно по внешнему давлению — это действительно очень сложно.
Reply #102018-07-09
Можно, не волнуйтесь~ Были спроектированы эллиптические люки DN400×300, через которые тоже можно пройти, хотя они довольно узкие: lol
Reply #112018-07-09
Ну, во-первых, стал толще, а во-вторых — крепче: lol
Reply #122018-07-09
Можно войти, у худых людей проблем не будет, у стеклокерамики есть стандартный люк 300×400
Reply #132018-07-11
Ты перегибаешь палку, все сжимаешь в кулак
Reply #142018-07-11
Этот отверстие предназначено для поплавка; если сделать ещё отверстие размером 530, два больших отверстия окажутся слишком близко друг к другу, что также негативно скажется на самом устройстве. Это часть проекта по обновлению — раньше делали именно так, но мне кажется, что это не слишком разумно. Главное — чтобы туда можно было проникнуть; просто при ремонте будет сложнее
Reply #152018-07-12
:Лол, ха-ха, всё-таки туда залез наш начальник цеха
Reply #162018-07-12
Думаю, основная причина сохранения небольших люков заключается также в соображениях конструкции; при наличии возможности их использование не рекомендуется.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.