HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Расчет болтов фланца подушки линзы высокого давления

2018-07-13View Original

Thread Content

Согласно стандарту HG/T20582-2011 производится расчет высоконапорных резьбовых фланцев для уплотнения подушек линз. При расчете нагрузки на болты в рабочем состоянии выяснилось, что для фланцев типа ZH-300 и согласно стандарту HG/T20256 такой расчет невозможен. Формула, предусмотренная стандартом HG/T20582-2011: https://attach01.hcbbs.com/forum/201409/22/182722s6ymey99eyvqdo1e.jpg. Есть ли проблемы с этой формулой? Разница с старыми стандартами действительно велика? Условия эксплуатации: 22 МПа, болты 35CrMoA, используются резьбовые фланцы, PN260 DN175.
Reply #22018-07-13
Вы можете попробовать выполнить расчеты, опираясь на стандарты ASME; все наши стандарты основаны на стандартах ASME, по крайней мере, они на них влияют.
Reply #32018-07-13
Поискал, но не нашёл: dizzy:, нашлись только прокладки-подушки. Не очень хорошо знаю стандарты ASME
Reply #42018-07-13
В этой формуле есть ошибка: раньше считалось значение, получаемое путем возведения числа 315394 в степень -0,0404, а теперь используется значение, получаемое путем возведения проектируемого давления в степень -0,0404, после чего к результату прибавляется коэффициент. В результате получаемое значение слишком велико. По современным стандартам прежние расчеты были неверными.
Reply #52018-07-13
Да, эта величина, полученная в результате расчетов, оказывается больше, чем та величина, которая получается при учете внутреннего давления. Каким формулам вы сейчас следуете для расчетов?
Reply #62018-07-13
Новый стандарт должен быть правильным: минимальная нагрузка на болт составляет Wp = F + Fp, где F — осевая сила, возникающая под действием внутреннего давления, а Fp — минимальная сила зажима прокладки, необходимая в условиях эксплуатации. Если это не будет равно -0,0404 от проектного давления, то единицы измерения будут несоответствовать друг другу. Прежняя формула была неверной. Рассчитаем по текущей формуле.
Reply #72018-07-13
По текущей формуле, напряжение изгиба для стандартного фланца PN260 при давлении 22 МПа оказывается слишком великим; к тому же болты недостаточно крупные.
Reply #82018-07-13
Стандартные фланцы — вполне нормально, что расчёты для них не проходят. Если вы хотите попробовать, то узнаете, что не только эти фланцы не подходят, но и многие другие тоже. Раньше слышал от экспертов об этой проблеме. Просто выберите тот, что вам нравится.
Reply #92019-09-10
В той же замешательстве: использовать эту формулу — настоящая мука, в итоге результаты почти всегда бывают некачественными.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.