NB/T47065.3 Опоры для контейнеров. Часть 3. Ушковые опоры. Допустимая нагрузка на опоры типа C [Q]
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано chen11376 27.09.2018 в 09:07. В стандарте NB/T47065.3 «Опоры для контейнеров. Часть 3: Опоры на ушки» в таблице 4 указано, что допустимая нагрузка на опоры типа C определяется в основном на основе расчета прочности реберных пластин (поскольку коэффициент уменьшения прочности этих пластин k невелик), а не на основе расчета прочности основной платы? Стандарты определяются исходя из прочности основания, но не ясно, как именно это учитывается. Есть ли новые графики k=f(λ)? Является ли допустимая нагрузка для Q345R подходящей? Таблица 2. Допустимая нагрузка на опоры типа А для материала Q345R в кН: 18, 32, 56, 112, 142, 222, 259, 381. Таблица 3. Допустимая нагрузка на опоры типа B для материала Q345R в кН: 17, 32, 56, 112, 142, 222, 279, 381. Таблица 4. Допустимая нагрузка на опоры типа C для материала Q345R в кН: 42, 74, 98, 157, 237, 283, 402, 438.
Та же самая проблема: согласно предыдущим расчетам, во многих случаях управление осуществляется с помощью ребер жесткости, но по стандартам управление должно осуществляться с помощью основной платы. Как именно рассчитывается этот коэффициент уменьшения k?
Пластины и локальные напряжения в корпусе ограничивают несущую способность; если толщина основания недостаточна, её можно увеличить
Пришел учиться*, сам не считал. Все выбирается по стандартам.