HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Чем можно заменить испытание методом вакуумной камеры на дне резервуара?

2018-10-14View Original

Thread Content

Извините, если на заводе-изготовителе оборудования не было проведено испытание методом вакуумной камеры для дна резервуара, существуют ли какие-либо альтернативные способы проверки? Может ли заменить детекцию с помощью магнитного порошка?
Reply #22018-10-14
Метод с вакуумной камерой обычно используется для проверки дна больших резервуаров, поскольку там много и длинных сварных швов. Я считаю, что использование метода магнитопорошковой дефектоскопии способствует более точной диагностике, но разве не сложно применять этот метод к столь большому количеству сварных швов? Если на дне резервуара много швов, можно применить метод контроля с использованием керосина. Если же швы недлинные, то для проверки можно воспользоваться магнитопорошковым методом — он может заменить использование вакуумной камеры.
Reply #32018-10-14
Завод-изготовитель оборудования пропустил тест на вакуум в основании, что говорит о том, что ваш резервуар невелик. Лучше указать диаметр и высоту устройства.
Reply #42022-05-30
Можно ли заменить метод контроля проникновения на другой для дна с диаметром до 10 м?
Reply #52022-06-07
Магнитопорошковый метод, метод ультразвуковой дефектоскопии и метод с вакуумной камерой — это разные способы контроля: первый представляет собой неразрушающий контроль поверхности, а остальные — проверку герметичности. Последнее невозможно заменить внешним неинвазивным контролем. В пункте 12.2.1 стандарта GB50341-2014 указаны соответствующие требования.
Reply #62022-06-07
Сначала вам нужно понять, почему используется метод тестирования в вакуумной камере. Метод проверки с использованием вакуумной камеры применяется из-за больших размеров резервуара: его можно сваривать только на месте. Другие методы обнаружения утечек не позволяют проводить контроль снизу трубы, в то время как с помощью вакуумной камеры можно проверить наличие утечек на внутренней поверхности. Проверка с помощью PT — это лишь поверхностная проверка, а не проверка на утечки, поэтому она не может заменить её. Если у вас небольшое устройство и есть соответствующие условия, можно использовать метод проверки на утечки с керосином.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.