Обсуждение проблем с материалом SA387
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем lflsedin 14.10.2018 в 16:14. Для изготовления котлов для газификации часто используется материал SA387Gr11Cl2 – это стандартное обозначение, принятое за рубежом. Однако в нашей стране вместо SA387 часто используется материал 14Cr1MoR. Оба этих материала содержат от 1,25% до 0,5% хрома и молибдена. Есть ли среди пользователей те, кто хорошо разбирается в этих материалах? Есть ли какие-либо различия между 14Cr1MoR и SA387Gr11Cl2? Можете рассказать подробнее? Все отечественные листы — это 14Cr1MoR?
Фактически, 14Cr1MoR можно считать отечественным аналогом SA387Gr11Cl2 (а не SA387). Механические свойства и химический состав у них практически одинаковы. Однако в стандарте ASME требования к химическому составу более гибкие, тогда как в национальных стандартах требования к содержанию отдельных элементов более строгие. Можно сказать, что исходя лишь из химического состава, без учета дополнительных требований, сталь 14Cr1MoR, произведенная на сталелитейных заводах, может соответствовать стандарту SA387Gr11Cl2. Однако сталь SA387Gr11Cl2, произведенная в промышленных масштабах, не обязательно будет соответствовать требованиям к стали 14Cr1MoR. В качестве материала для газификационных печей обычно используются толстые листы металла. Традиционно из-за проблем с качеством отечественных толстых листов их использование было довольно ограниченным. Чаще применялся материал SA387Gr11Cl2. Стандарт ASME более гибкий и всесторонний; он предусматривает более полный набор требований, поэтому материал SA387Gr11Cl2 используется чаще. Лично я считаю, что для диаметров менее 60 мм вполне достаточно использовать 14CrMoR с дополнительными требованиями. Что касается размера 60 мм и более, то тут сложно сказать что-то определенное — влияющих факторов много, и речь идет не только о марке материала, но также о таких факторах, как происхождение продукта — отечественное или импортное.
Добавьте меня в QQ, я пришлю вам список материалов, вы сможете сравнить
Это довольно логично. Похоже, что в настоящее время внутренние запасы листовой стали объемом 110 млн единиц уже достаточны. Я также хотел бы узнать: наша отечественная сталь SA387Gr11Cl2 на самом деле является сталью типа 14Cr1MoR, верно? Не знаю, понимаете ли вы.
Нельзя так говорить. Отечественная сталь SA387Gr11Cl2 можно считать сталью, произведенной в соответствии со стандартом ASME и удовлетворяющей соответствующим требованиям ASME. Однако требования к стали 14CrMo1R в стране более точные и строгие; производство согласно стандарту ASME не обязательно соответствует национальным стандартам. Однако нельзя сказать, что национальные стандарты лучше, поскольку стандарты ASME обладают большей гибкостью. В частности, для таких видов стали устанавливаются множество дополнительных требований, основанных на характеристиках самого оборудования: коэффициент J, коэффициент X, энергия удара, имитация термообработки после сварки, испытания на растяжение и другие требования. Поэтому эти два вида стали не имеют простой связи «равно/неравно» и требуют отдельного рассмотрения. Что касается толщины в 110 мм, то я считаю, что в Китае сейчас нет серьезных проблем с производством. Однако многие пользователи по-прежнему беспокоятся о стабильности качества, поэтому предпочитают импортные продукты. Кроме того, из-за использования отечественных марок не существует особых требований; даже если таковые и существуют, возникают проблемы с соблюдением стандартов, поэтому обычно используются марки ASME.
Есть ли сравнительные данные по этому вопросу?