Почему нам нужно изучать *ASME и EN13445
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано B0SS 19.11.2018 в 20:47. Как компания, производящая оборудование, соответствующее стандартам США и Европы, она обладает более высокой способностью противостоять рискам. Даже в условиях слабой внутренней экономики можно получать проекты из-за рубежа, чтобы преодолеть трудности. У иностранных проектов лучшие условия оплаты: начиная с покупки материалов, выплачивается деньги, и к моменту доставки можно получить примерно 90% от суммы. В последние годы компании Ineos и BASF начали закупать в стране оборудование, разработанное в соответствии с европейскими стандартами, и постепенно будут покупать исключительно такое оборудование, отказавшись от оборудования, соответствующего стандартам ASME+PED. Зачем менять? Поскольку стандарты проектирования оборудования различаются, сроки проверки тоже отличаются ； Для химических предприятий время — это деньги. Как частные лица: в стране становится всё больше производителей, имеющих сертификат ASME U, а также всё больше компаний, которые начинают заниматься проектами по стандартам ASME. Если знать только государственные стандарты, будет довольно сложно найти работу с высокой зарплатой. Для конструкторов производственных предприятий, которые часто работают над проектами за рубежом, стандарты GB и ASME являются обязательными. Для некоторых производственных предприятий также желательно знание европейских стандартов, а также навыки анализа. Если у вас плохие знания механики, вы не чувствуете интереса к изучению анализа или вообще не интересуетесь им. Поэтому рекомендуется изучить стандарты ASME и EN13445, чтобы повысить свою ценность. Цель обучения — зарабатывать деньги. Если технический специалист хочет заработать больше, самый быстрый способ — сменить работу (за исключением незаконных и спекулятивных действий, конечно). Если вы хотите перейти из производственной фабрики или небольшой проектной организации в иностранную инженерную компанию, то знание стандартов ASME и европейских стандартов даст вам преимущество перед другими. Если вы хотите перейти от небольшого производства к производству, занимающемуся проектами за рубежом, у вас будет больше шансов, даже если у вас нет практического опыта. Так будет проще интегрироваться и быстрее проявить свою ценность. Как учиться*, чтобы учиться быстрее и лучше*, и получить самые практические знания? Конечно, постоянные объяснения со стороны специалистов, работающих непосредственно над дизайном, позволяют людям совершать меньше ошибок, а компаниям — сокращать убытки, вызванные ошибками в дизайне (во времени и деньгах). Специалисты передового опыта с более чем десятилетним стажем научат вас использовать стандарты и программное обеспечение
Экономическая ситуация плохая, самое важное — чтобы компании смогли выжить. Самое практичное — это когда человек зарабатывает деньги сам. Не меняя работу, можно изучить основы анализа — даже способность к простому локальному анализу может стать способом повышения зарплаты. Если на данном этапе молодые дизайнеры умеют только выполнять стандартные проекты в соответствии с национальными нормами, не умеют анализировать и совсем не разбираются в зарубежных стандартах, это является проблемой ； Хотеть заниматься проектированием сосудов под давлением, чтобы жить лучше, — довольно сложно.
Что касается изучения анализа, какие хорошие материалы может порекомендовать инженер Чу? lol
Анализировать — я не осмелюсь бросать суждения. Хотя я занимаюсь анализом уже около десяти лет, мои основные усилия сосредоточены не на этом. Я владею только классической версией Ansys; работа с ней происходит как с помощью стандартных команд, так и с использованием графического интерфейса. Я не знаю, хотите ли вы научиться работать с программой или же изучить теоретические аспекты
Кажется, автор прав: техническим специалистам необходимо постоянно учиться, чтобы развиваться быстрее. В последнее время я также читаю книги, посвящённые резервуарам под давлением. Может ли автор порекомендовать книги на эту тему, подходящие для начинающих?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Хулиган 27.11.2018 в 18:50: 1) Ли Цзяньгуо: Механические основы проектирования сосудов под давлением и применение соответствующих стандартов. 2) Различные стандарты (150, 151, 47041, 47042)； 150 — это, по возможности, стандартное значение согласно версии 89; в стандартном определении приводятся некоторые принципы и описания механических моделей, используемых при расчетах. 3) См.: Дин Бомин, «Анализ и применение стандартов ASME для резервуаров под давлением». Если говорить о принципах, кажется, что версия 95 лучше. В нем также рассматриваются некоторые принципиальные вопросы. Старая книга «Вопросы и ответы по технологии проектирования химических сосудов под давлением» тоже полезна
Если речь идет о аспектах проектирования, то для этой цели достаточно двух-трех книг. Одна из них — это учебник по проектированию сосудов под давлением в зеленой обложке, предназначенный для специалистов, занимающихся проектированием. Другая книга — учебник для инженеров-проектировщиков сосудов под давлением в синей обложке. Еще одна книга — это старый сборник вопросов и ответов по технологии проектирования химических сосудов под давлением
Большое спасибо автору. Какие программы для расчётных симуляций следует знать? Можете ли вы порекомендовать книги для начинающих?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Хулиган 28.11.2018 в 12:24. Что касается программного обеспечения, то достаточно ознакомиться с встроенной документацией к нему; других книг не требуется. Необходимо выучить те программы, которые используются в вашей работе. Самые важные программы — это те, что связаны напрямую с оборудованием: SW6, PVDESKTOP и т. д. От ASME: PVelite, Compress, AUTO Pipe Vessel и т. д. От стандарта EN13445: VVD, AUTO Pipe Vessel, DIMY и т. д. Программы, связанные косвенно с оборудованием: STAAD, RSTAB — для расчета стальных конструкций; HTRI, ASPEN, PRO II — для расчетов, связанных с процессами производства. Количество знаний в этих областях зависит от того, какое оборудование используется в работе
Если говорить об анализе, то для программ типа NOZZLE PRO в качестве основного инструмента внутри страны по-прежнему используется ANSYS
Хотел бы задать вопрос автору поста: в последнее время я использую ANSYS для проверки точности результатов, полученных с помощью программы Nozzle Pro при расчете внутреннего давления и внешних нагрузок. Результаты проверки оказались не очень хорошими. Есть ли у автора какие-нибудь рекомендации по этой теме?
Учимся для того, чтобы применять знания на практике. Сочетание учебы и практики лучше, чем работа в изоляции. Без поддержки соответствующей платформы самостоятельное обучение приносит вдвое меньший результат.
NOZZLE PRO — это элементы в виде корпусов, тогда как в Ansys используются элементы объема. Также существуют значительные различия в структуре сетки, поэтому отклонения в результатах являются нормальными. Однако, как правило, с помощью Nozzle Pro все работает корректно; при использовании Ansys для анализа в большинстве случаев также не возникает проблем
Самообучение — плохой способ. Особенно с стандартами: если речь идет о программном обеспечении, то еще ладно — можно самому найти решение, даже если не уметь пользоваться Байду. Но 99% людей готовы тратить тысячи, а иногда и десятки тысяч на обучение детей чему-то, что в итоге оказывается бесполезным, в то время как на собственное обучение они считают несколько сотен слишком дорогими
Возьмем в пример мое самостоятельное изучение программ для работы с 3D-моделями: для освоения чего-либо необходимы три фактора: первый — интерес, второй — регулярность и ритм занятий, третий — настойчивость и стремление продолжать заниматься этим без устали
Последнее редактирование сделал пользователь «Один стол с гуобаороу» 29.11.2018 в 09:29. Я посмотрел встроенный файл помощи; в нём упоминается лишь использование оболочечных элементов. Неужели используются многослойные оболочечные элементы? Иначе как осуществить линеаризацию напряжений? Кроме того, разница между результатами расчетов с использованием элементов твердого тела и результатами, полученными с помощью программы Nollze PRO, для первой и второй составляющих напряжений довольно велика — более 30%. Разница между результатами расчетов с использованием элементов оболочки в программе ANSYS и результатами, полученными с помощью Nollze PRO, также присутствует, но она не такая значительная.
При разных сетках результаты будут отличаться — это вполне нормально. Не стоит говорить о таком анализе; даже самый примитивный анализ все равно является анализом. У стандартного программного обеспечения всегда бывают различия. Даже при одинаковой структуре результаты анализа с использованием ANSYS у разных людей могут отличаться, поскольку элементы, используемые в анализе, и степень плотности сетки не могут быть полностью идентичными. В стандартном программном обеспечении для расчетов, например при расчете трубчатых пластин теплообменников, при одинаковом вводе параметров, два разных программных инструмента дают разные значения толщины трубчатых пластин. Теоретически это должно быть одинаково, в худшем случае могут отличаться цифры после запятой. Компоненты корпуса также были улучшены: раньше они не могли выдерживать пиковые нагрузки. Нельзя линеаризовать, но можно получить результаты, схожие с линеаризованными