HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Максимальная глубина обнаружения PT

2018-11-25View Original

Thread Content

Какова максимальная глубина обнаружения при неразрушающем контроле с использованием метода PT? Лучше иметь письменное обоснование
Reply #22018-11-25
Вероятно, есть опасения по поводу замены рентгеновского контроля на TOFD+PT? Однако найти эти два точных показателя вряд ли возможно. Можно сказать лишь, что метод TOFD имеет относительно низкую чувствительность к трещинам на поверхностном слое; к тому же речи не идет о так называемой «слепой зоне». Все это, вероятно, связано с расположением датчика, поэтому для получения ответа потребуется помощь специалиста. Но обычно у углеродистой стали используется TOFT+MT, почему же здесь PT? Это нержавеющая сталь? У нержавеющей стали плохой эффект TOFT, верно?
Reply #32018-11-26
PT должен быть открытым — откуда тогда глубина?
Reply #42018-11-26
PT — это сам по себе поверхностный контроль, существует ли понятие глубины?
Reply #52018-11-26
Магнитный порошок может обнаруживать дефекты на глубине 1–2 мм от поверхности, в то время как метод проникновения позволяет обнаруживать дефекты только на самой поверхности.
Reply #62018-11-26
Это глубина отверстия на поверхности, обнаруживаемая с помощью теста PT. Насколько велика может быть максимальная глубина? Можно ли обнаружить дефект, если его глубина очень велика?
Reply #72018-11-26
Можно обнаружить только дефекты, но определить их точную глубину невозможно. При достаточном количестве используемого проникающего вещества оно может проникнуть в самые глубокие слои, однако измерить это нельзя. При наличии возможности можно использовать ультразвук для измерения
Reply #82018-11-26
PT не может определять глубину дефекта
Reply #92018-11-26
В реке впереди никто не может определить, насколько она глубока. . . Поняли?
Reply #102018-11-26
Прежде всего, следует понимать, что тест PT — это метод контроля поверхности. Преимущество по сравнению с визуальным осмотром заключается в том, что оно позволяет выявить дефекты, которые невозможно или сложно заметить невооруженным глазом (например, трещины), делая их хорошо видимыми. PT может только указать, где находятся дефекты. Что касается глубины этих дефектов, то это выходит за рамки возможностей PT. Иначе зачем тогда нужны UT и RT? Функция MT похожа на функцию PT, но имеет иной диапазон применения. MT более целенаправленна: эффективность её использования для обнаружения ферромагнитных материалов значительно выше, чем у PT. Однако PT имеет более широкий диапазон применения — она подходит для нержавеющей стали, алюминиевых сплавов и многих других материалов, включая пластик и керамику. :)

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.