Поскольку в чертежах указано именно так, то расчёты тоже должны быть скорректированы соответственно. Разве это не является проявлением безделья?
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано Гуси-Мураками 23.01.2019 в 16:47. Как следует из названия, на работе возникла довольно сложная проблема. Чтобы всем было легче судить, сначала объясню общую ситуацию. У продукта есть три этапа проектирования: предварительное проектирование, техническое проектирование и проектирование для производства. (Пожалуйста, не уделяйте внимания конкретным именам. Я делаю это лишь для того, чтобы изложить суть яснее; я не буду писать имена точно так, как они есть на самом деле, но постараюсь быть объективным, чтобы не вызвать у вас недопонимания относительно фактов.) На текущем этапе работы прогресс идет неодинаково: для одного и того же продукта некоторые компоненты уже находятся на этапе проектирования, в то время как другие все еще находятся на этапе технического проектирования. Следует четко понимать, что у продукта есть только один документ с параметрами проектирования, но он может находиться в разных версиях. Хорошо, вот вопрос: предположим, существуют два компонента — A и B. Компонент B уже находится на этапе строительства, а компонент A все еще находится на этапе технического проектирования. Следовательно, документация, касающаяся проектирования компонента A, неизбежно отстает по времени. Возникает вопрос: при рассмотрении проектной документации A можно ли использовать проектную документацию B в качестве основы для оценки тех аспектов, которые отстают от требуемых стандартов. Если говорить конкретнее, речь идет о проверке расчетов A с использованием параметров из чертежей проекта B: возможно ли это? По моему личному мнению, проверка расчётов A должна осуществляться на основе соответствующих документов с параметрами проектирования для A. Хотя документы с параметрами проектирования для B и A являются одинаковыми, они находятся в разных версиях, поэтому их нельзя использовать вместе. Пожалуйста, не касайтесь управления проектами, координации работы и других аспектов — обсуждаем только вопросы дизайна.
При рассмотрении проектной документации A в качестве основы для оценки задержек нельзя использовать проектную документацию B
Конечно, если речь идет только о том, что описано выше, то это еще не делает человека хулиганом. “Где в стандарте написано, что это запрещено? ” Эта одна фраза меня задохнула~ :)
Когда стандарты не четко определяют, что «должно» или «желательно» делать, рекомендуется, чтобы инженеры руководствовались своим опытом, использовали имеющиеся данные и ориентировались на качественную готовую продукцию. Если стандарты не указаны, никто не должен бездумно отдавать приказы.
Если A и B полностью одинаковы, я думаю, что это возможно. Если есть хоть небольшие отличия, дизайнерские документы B нельзя использовать в качестве основы для проверки.
Похоже, что это не единичный случай. Рассмотрим чертежи с точки зрения их проверки: она должна осуществляться на основе введенных условий; нельзя нарушать причинно-следственную связь. В настоящее время существует множество примеров «обратного инжиниринга»: берутся существующие устройства, затем создаются проектные чертежи и схемы. Но даже в таком случае, если отсутствуют данные для проектирования, сам процесс проектирования будет иметь ошибки. Достаточно просто ознакомиться с собственными правилами управления проектированием. Уверен, что ни одна организация не будет указывать в своих документах, что проектные чертежи могут служить условиями для проектирования
Если A и B не одинаковы, их нельзя смешивать
Расчётная документация должна соответствовать чертежам и использоваться вместе с ними