HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Старшие братья, вот и я снова

2018-12-19View Original

Thread Content

Реактор, над которым я сейчас работаю, имеет высоту цилиндра 1600 мм, диаметр — 2000 мм; расстояние от пола до верхней части составляет 3600 мм. Давление жидкости при заливке я рассчитываю как 0,021 (исходя из высоты нижней крышки и самого цилиндра). В настоящее время проверка методом SW6 показала, что отверстие диаметром 42 мм, расположенное в цилиндре, не соответствует требованиям; однако при установке значения давления жидкости равным 0 все становится в порядке — погрешность составляет 9%. Поэтому хотел бы спросить, нужно ли учитывать давление жидкости при заполнении такого высокого устройства. Поскольку проверка остальных отверстий пройдена успешно, я не хочу вносить коррективы из-за этого одного отверстия. Кстати, когда у всех выходные^_^?
Reply #22018-12-19
У вас на работе ещё есть каникулы? Я тоже обрадуюсь, если вы скажете имя
Reply #32018-12-19
Мы оставляем на 20 дней, потому что босс должен скрыться от кредиторов :P
Reply #42018-12-20
Похоже, ты пришёл показать, что у тебя каникулы:P:P:P
Reply #52018-12-20
Если статическое давление жидкостного столба при расчете давления составляет менее 5% от проектного давления, его можно игнорировать. Всё зависит от допустимого давления, заложенного в конструкцию вашего оборудования. У многих реакторов имеется щитовка; у модели SW6 существует версия, в которой отверстия в корпусе и нижней крышке предусмотрены с учетом внешнего давления. Если не получится, посчитайте заново по отдельным компонентам
Reply #62018-12-20
Является ли 0,021 статическим давлением жидкостного столба в месте отверстия?
Reply #72018-12-20
Те, кто умеет избегать долгов, — это настоящие боссы. Хорошим боссом считается тот, кто не задерживает зарплату у сотрудников; такой человек достоин всей преданности
Reply #82018-12-20
1. Превышает ли значение 5%? Если нет, то более радикальные методы не применяются к столбу фильтрата; 2. Исключается из расчетов? Если да, то как и выше — полное исключение ; 3. Если ни одно из вышеуказанных условий не выполняется, и при этом не хочется менять толщину компонента, то согласно точному алгоритму достаточно использовать статическое давление жидкостного столба в месте расположения отверстия трубы; это имеет смысл как с логической, так и с практической точки зрения ; 4. Если пункт 3 не сработает, то необходимо последовательно применять дополнительные усиливающие кольца (если это возможно), увеличивать толщину трубы, использовать кованые трубы, увеличивать толщину корпуса и т. д., чтобы решить проблему!
Reply #92018-12-20
Условием, при котором не учитывается статическое давление жидкостного столба, является использование формулы среднего диаметра для расчета толщины корпуса. Однако статическое давление жидкостного столба, как один из видов нагрузок, не может быть проигнорировано при расчете напряжений. Я рекомендую учитывать это давление. Если не хотеть использовать толстые пластины, можно воспользоваться трубами с толстыми стенками.
Reply #102018-12-20
Хорошо, последнее, что я сделал, — это добавил сегмент толстостенной трубы

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.