Проверка поверхности ферромагнитных материалов: в чем преимущество MT перед PT?
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано INJQZ 27.12.2018 в 11:47. Для контроля поверхности ферромагнитных материалов обычно используется метод MT. Чем MT лучше PT?
UT — это ведь не метод контроля поверхности, верно? Вы имеете в виду MT (углеродистая сталь) и PT (углеродистая сталь, нержавеющая сталь)?
Последнее изменение в этом посте было сделано zjq1962 27.12.2018 в 15:44: низкая стоимость тестирования, простота в использовании, высокая эффективность и отсутствие загрязнения. 2. Может обнаруживать дефекты на близкой к поверхности глубине; чувствительность выше, чем у PT. 3. Недостаток — ограничения, связанные с размером и формой. Поэтому стандарт предусматривает, что для ферромагнитных материалов в первую очередь следует использовать MT.
Ещё один важный момент: MT можно выполнять неоднократно, повторно получая прежние результаты тестирования, что снижает требования к оператору. Если отверстие слишком маленькое, и если в первый раз попытка выполнения операции провалится, то при повторной попытке после очистки возможно, что операция снова не удастся — отверстие будет слишком трудно очистить, из-за чего оно может заблокироваться. В результате краситель не сможет проникнуть внутрь при последующей обработке. К тому же для нанесения красителя требуются определенные навыки от оператора; у разных людей могут получаться разные результаты.
То, что может обнаружить PT, может обнаружить и MT; однако то, что может обнаружить MT, не обязательно сможет обнаружить PT.