Время проведения неразрушающего контроля для высокопрочной стали и хромомолибденовой стали после сварки с последующей термообработкой
Thread Content
Последнее редактирование сделал пользователь «Уничтожитель демонов» 28.01.2019 в 10:21. В последнее время у меня появилось несколько изделий небольшого размера, изготовленных из высокопрочной стали и хромомолибденовой стали. На чертежах указано, что неразрушающий контроль необходимо проводить не ранее чем через 24 часа после завершения сварки. Теперь инженеры на производстве предлагают осуществлять непрерывную работу с тесной последовательностью операций: сразу после сварки изделие направляется в печь для термообработки, что позволяет устранить водород и таким образом предотвратить появление трещин. В требованиях к производству отменяется требование проводить дефектоскопию через 24 часа после завершения сварки по чертежам. Потому что они подсчитали, что сварку и термообработку можно выполнить днем, а сразу после этого ночью контрольная служба сможет применить фильм для рентгеновского контроля. Если проходит 24 часа, наступает день, и в течение дня проводить контроль без повреждений невозможно; придётся ждать до вечера, что приводит к потере целого дня. Это мешает производственным заводам соблюдать сроки. Производитель утверждает, что качество гарантировано: сразу после сварки была проведена термообработка, в результате чего водород вышел наружу, что исключило возникновение задержек в развитии трещин. Нет необходимости ждать ещё 24 часа. Что все думают по этому поводу?
Последнее редактирование сделал пользователь 斩妖除魔 28 января 2019 г. в 10:33. @15837357920 @文冰 @niat8888 @taozb
Если имеются задержки в появлении трещин, все равно необходимо через 24 часа связаться с проектировщиком. Днем нельзя проводить неинвазивную диагностику? Разве нет кабинета для дефектоскопии?
В стандарте GB/T150.4-2011 четко указано, что контроль на наличие дефектов должен проводиться через 24 часа.
Да. Производство считает, что водород исчез, не нужно ждать 24 часа
Производство считает, что водород исчез, не нужно ждать 24 часа
Нельзя нарушать стандарты, иначе инспекция по котлам тоже не примет его
Да. Такие требования трудно убедить принять в дизайне и при инспекции.
По словам производителя, сначала проводится термообработка, а затем — неразрушающее контрольное исследование? Тогда согласитесь на их требования: после термообработки можно провести неразрушающий контроль, но если потребуется ремонт, то после него необходимо снова провести полную термообработку.
Что касается контейнеров из таких материалов, то если сварка выполняется непрерывно, это ещё можно понять. Но если для сокращения сроков строительства меняются чертежи и требования стандартов, тогда гарантировать качество просто невозможно!
По словам производителя, сначала проводится термообработка, а затем — неразрушающее контрольное исследование? Да. И даже не 24 часа. После термообработки проводится неразрушающий контроль.
1. Как дизайнер, я определённо не соглашусь — это явное нарушение. 2 Какова теоретическая основа, лежащая в основе столь категоричных обещаний?
Для оборудования из высокопрочных сталей и хромомолибденовых сталей, с которым мы сталкивались ранее, требуется проводить обработку для удаления водорода, а затем через 24 часа, или даже 36–48 часов, уже осуществлять неинвазивную диагностику. Чтобы убедиться, что всё в порядке. Если ради увеличения производственных мощностей проводить контроль качества раньше времени, то даже после обработки для удаления водорода могут возникнуть задержки в развитии трещин, что потребует повторной обработки. А для этого снова потребуется термообработка, что может оказаться нецелесообразным.
Производитель дает столь категорические гарантии, что проблем не возникнет. Выглядит очень уверенно.
Они считают, что водород уже рассеялся, поэтому задержка появления трещин не произойдет. Выглядит очень уверенно.
Проведение термообработки сразу после сварки контейнера практически невозможно, за исключением последнего слоя сварных швов, когда можно немедленно применить локальную термообработку.
Аргументы производителя кажутся неправдоподобными!
Аргументы производителя кажутся неправдоподобными!
Это можно обсудить подробнее: неужели у них есть какие-то секреты? У них ведь уже был подобный опыт, вы можете посоветоваться с ними. Пусть специалисты примут решение, а от проектной команды потребуется письменное одобрение.
Нарушение правил — и это ещё оправдано? Разве это не плохо? Речь идёт лишь о задержке появления трещин из-за водорода? Стандарты были разработаны на основе горького опыта