HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Срочная помощь! Срочная просьба о помощи по поводу эллиптических уплотнительных прокладок высокого давления! ! !

2019-04-19View Original

Thread Content

Наше предприятие спроектировало высоконапорный фильтр с проектным давлением 35 МПа и проектной температурой 280 градусов. Для фланцев и крышек используется материал 16MnⅣ, а в качестве прокладок применяются эллиптические прокладки из материала S30408Ⅲ с номером серии R68. Однако клиент не соглашается с этим решением, поскольку размеры эллиптических прокладок, указанные в приложении C стандарта GB150, совпадают с размерами прокладок по стандарту HG/T20633. Но по стандарту HG/T20633 модель R68 может использоваться только для давления PN20. Хотел бы спросить. . . . . . Можно ли использовать эту эллиптическую подушку? Если нет, какой размер кольца выбрать?
Reply #22019-04-20
Офигеть, само собой решится, почему никто не обсуждает? С использованием эллиптической прокладки R68 расчет показывает, что это возможно.
Reply #32019-04-20
Последнее изменение в этом посте было сделано zjq1962 20.04.2019 в 16:13. Насколько я понимаю, в таблице 4-1 стандарта HG/T20663 приведен лишь список соответствия между колец и фланцами: для фланцев определенного уровня давления выбираются соответствующие кольца-упоры (размер кольца-упора определяется на основе характеристик фланца). Это не означает, что кольца-упоры можно использовать только при данном уровне давления. Давление и температура, при которых можно использовать прокладки, зависят только от их конструктивной формы и материала, а не от номера кольца. Если ваш расчёт покажет, что это возможно, то проблем не будет.
Reply #42019-04-20
Что касается других типов прокладок, например, винтовых прокладок с классом давления PN16, то могут ли они также использоваться при высоком давлении? Да, если расчеты позволяют этого
Reply #52019-04-20
Последнее изменение в этом посте было сделано zjq1962 20.04.2019 в 16:28. Ещё есть вопрос, касающийся рациональности дизайна.
Reply #62019-04-20
Раньше тоже возникали похожие проблемы: давление в системе составляло 1,8, а в качестве эталона использовались фланцы с параметрами PN1,6 МПа; для уплотнения применялись стандартные прокладки. Клиент также спрашивал меня, подойдут ли эти прокладки с параметром PN1,6 Согласен с вторым этажом, можно! :лол
Reply #72019-04-22
Спасибо всем экспертам за советы. Хотя расчёты пройдены, давления воды ещё нет. После инцидента в Сяншуй все находятся в состоянии напряжения, поэтому клиенты очень внимательны и не хотят, чтобы произошли какие-либо неприятности.
Reply #82019-08-25
Рекомендуется использовать номер кольца 20633, соответствующий 42 МПа
Reply #92019-08-26
Это выходит за рамки, определенно нельзя использовать. Необходимо изменить конструкцию уплотнения

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.