Обсуждение проблем детекции дефектов оборудования
Thread Content
В настоящее время имеется вертикальный сепаратор; среда, используемая в нем – природный газ. Расчетное давление составляет 9,0 МПа, а диаметр – DN800. По требованиям проекта необходимо обеспечить 100% контроля с помощью метода RT; кроме того, для швов угловых соединений диаметром более DN80 требуется дополнительный контроль с помощью метода UT. Теперь производитель предлагает не проводить контроль с помощью метода UT для швов угловых соединений диаметра от DN80 до DN200, так как у него нет соответствующего оборудования. Можно ли отказаться от этого требования? ； Кроме того, при проверке шва соединения для фитингов с диаметром DN50 и меньше, а также для фланцев с закрытым сплавлением, возникают трудности; можно ли освободить от этой процедуры?
Нельзя. Разве вы не смотрите контракт при его заключении? Если товар уже принят, его нельзя вернуть. Сможет ли клиент это исправить для вас?
Отсутствие оборудования — не повод: для вставных труб диаметром более 3 дюймов метод UT не представляет проблем. Если производитель не может использовать метод UT, тогда используется метод RT. С фланцами для труб диаметром менее 2 дюймов у RT нет проблем, просто их слишком много
Во многих производственных предприятиях так: при подаче заявки на участие в тендере об этом не говорят, а когда заказ уже получен, возникают трудности.
В UT нет проверки оборудования, она аутсорсинговая. . Сварной шов сопряжения малого диаметра RT — не проблема.
У вас нет оборудования для тестирования. Тогда почему бы вам не сделать фланцевые соединения и сварные швы? При таком высоком давлении использование сварки с прорезью с самого начала является неразумным.
Никогда не слышал, чтобы можно было обойтись без оборудования — деньги не те, чтобы их экономить. Хе-хе, проблемы тоже не являются поводом для отказа от работы.