Выбор способа внешнего нагрева реактора
Thread Content
В настоящее время необходимо за один час нагреть 15 кубических метров щелочного раствора, находящегося в реакторе, с температуры 120 градусов до 200 градусов. Какой способ нагрева окажется наиболее эффективным? Пар в кожухе или теплоноситель? Или дальний инфракрасный?
Вопрос неясен: речь идет о статическом нагреве, то есть без циркуляции щелочного раствора, или о нагреве с использованием внешней циркуляции щелочного раствора. Если речь идет о статическом нагреве, то необходимо учитывать эффективность теплопередачи и способность нагревательного средства к хранению тепла. При разнице температур 80°C рекомендуется использовать паровую оболочку — у нее большая скрытая теплоемкость. У масел с высокой теплопроводностью эффективность теплопередачи низкая из-за ограниченной площади поверхности для обмена теплом. Дальнее инфракрасное излучение еще не применялось, поэтому комментариев нет
Если у предприятия есть соответствующий источник пара, использование пара более экономично; в противном случае используется теплоноситель.
Циркулирующее теплоносное масло, некиркулирующее теплоносное масло с электрическим нагревом, нагрев паром, электрический нагрев.