Следует ли считать реактор статическим или динамическим оборудованием?
Thread Content
Следует ли считать реактор статическим или динамическим оборудованием? Потому что есть помешивание, но корпус котла относится к контейнерам
Так называемый «бу» можно рассматривать как вид сосуда; проще говоря, его можно назвать кастрюлей. С его помощью можно готовить на пару, варить или жарить. При приготовлении на пару или варке не требуется помешивания, а при жарке помешивание необходимо. С реакторами всё так же: если происходит химическая или физическая реакция, его можно назвать реактором; наличие мешалки не является обязательным.
Реактор — это статическое оборудование, а насос для перемешивания в нем является динамическим оборудованием.
Они правы. Реактор рассматривается как статическое оборудование.
Реактор — это статическое оборудование, а насос для перемешивания в нем является динамическим оборудованием.
Говоря только о котле, он относится к контейнерам и является статическим оборудованием
На первом этаже ветрено, но при отсутствии перемешивания речи не может быть о реакторе. Реактор — это сочетание корпуса реактора и миксера; без перемешивания это в лучшем случае просто кювета с изоляционным слоем, поэтому реактор обязательно является движущимся устройством.
Зачем беспокоиться об этом? Опять бессмысленно!
Резервуары — это статическое оборудование, а оборудование с валами — динамическое
Если в повседневном управлении контейнер и миксер разделять, то один будет находиться в состоянии покоя, а другой — в движении, и в этом нет никаких проблем. Но если их не разделять, а рассматривать как единое целое или одно устройство, то, по моему мнению, оно должно считаться устройством, находящимся в движении. Многие механические устройства похожи на реакторы, например, винтовые конвейеры. Невозможно считать винтовой конвейер статическим устройством; к тому же основное внимание при ежедневном обслуживании таких устройств уделяется именно их движущимся частям.