Можно ли заменять фланцы HG/T20592 более дешевыми аналогами?
Thread Content
Имеется фланец с соединением типа «присоединение и сварка» DN25 PN16; согласно таблице номинальных значений давления и температуры, он не соответствует требуемому максимальному допустимому рабочему давлению. Фланцы DN25 PN40 имеют точно такие же размеры, как фланцы PN16, и соответствуют максимально допустимому рабочему давлению. Можно ли заменить низкий уровень на высокий? Прошу всех экспертов оказать мне помощь
У вас здесь высокий порядок при низком порядке — это можно, но низкий порядок при высоком порядке — нельзя
Просто не понимаю, почему нельзя — размеры и материал те же
Прочитайте ещё раз мой ответ выше
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем wingfj 28.06.2019 в 11:11. :o Я знаю, что нельзя заменять один материал другим более качественным… Но в данном случае размеры и материал одинаковы, отсутствуют специальные маркировки, а метод обработки тоже один и тот же. Эти две фланцы совершенно идентичны
Раз уж нет стальной печати (что само по себе противоречит правилам), а размеры полностью одинаковы, кто может знать, какой у него класс давления? Нужно ли использовать заменитель? Замена — разве это не создание проблем без причины?
Согласно правилам, номинальное давление фланца должно быть на один класс выше проектного давления. Если у вас Pn16, почему выбирают модель с показателем 40? Разве не должно быть 25?
Последнее изменение в этом посте было сделано zjq1962 29.06.2019 в 10:35. Неизвестно, из какого стандарта происходит требование, согласно которому класс давления фланца должен быть на один уровень выше, чем расчетное давление, о котором говорил пользователь Haiyou При высоких температурах одного уровня недостаточно. Необходимо обеспечить, чтобы максимально допустимое рабочее давление выбранного фланца было не ниже проектного давления. Также необходимо соблюдать требования к дизайну, указанные пользователем
Во-первых, я не говорил, что это обязательно должно быть на один уровень выше; этот пользователь может посмотреть соответствующие правила. Просьба к пользователю не играть в словесные игры. Да, максимальное допустимое рабочее давление фланца должно быть не ниже проектного давления, в этом нет ничего странного.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем wanlirn 1 июля 2019 года в 11:40. Фланцы типа «соединение через вставку» для DN25 PN16 и DN25 PN40 полностью идентичны. Вы имеете в виду, что максимальное допустимое рабочее давление для DN25 PN16 не соответствует требованиям, в то время как размеры у DN25 PN40 и DN25 PN16 одинаковы. Следовательно, максимальное допустимое рабочее давление для DN25 PN40 может соответствовать требованиям. Здесь возникает противоречие! Это не называется заменой высокого класса на низкий; вы можете смело использовать в схеме DN25 PN40. Что тут можно обсуждать. . . Что касается **стандарта**, просто улыбнитесь — достаточно знать, что его можно использовать в таких случаях.
Я думаю, что в таких случаях, о которых вы говорите, это происходит лишь в небольшой части фланцев; это не имеет общего значения. Вам просто нужно, чтобы инженеры внесли изменения в техническую документацию.
Посмотрите, одинаковы ли буквы из ферритовой стали, и различается ли уровень ковки. Насколько я понимаю, фланцы PN16 относятся ко второму классу ковки, а фланцы PN40 — к третьему классу ковки.
Можно, заменить высокое на низкое — это допустимо.
Вы здесь используете более дорогой вариант вместо более дешевого — это допускается правилами. В отдельных случаях, когда экономичность не имеет значения, такой подход не вызывает проблем. Но при массовом использовании необходимо учитывать экономичность.