Кто-нибудь рассчитывал конусные корпуса с большим углом наклона согласно стандарту HG/T20582? В формулах 1.4.2-1 и 1.4.2-2 значения совпадают полностью. Как это объяснить?

2019-07-08View Original

Thread Content

При расчете конусных оболочек с большим углом наклона согласно стандарту 20582 возникла проблема. Прошу совета: кто-нибудь ранее выполнял расчеты для конусных оболочек с большим углом наклона согласно стандарту HG/T20582? Формулы 1.4.2-1 и 1.4.2-2 в этом стандарте полностью идентичны. Как это объяснить?

Reply #22019-07-08

Автор поста не прочитал эту главу внимательно; ранее уже было объяснено, что для расчетов параметры Ci, необходимые для определения значений Msn и Qn, берутся из таблицы 1.4.2. В таблице 1.4.2, следующей за формулой, значения Ci для этих двух случаев значительно отличаются.

Reply #32019-07-09

Благодаря вашим указаниям я наконец понял: речь идет о параметрах в верхней и нижней частях таблицы. Это потрясающе, огромное спасибо!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.

Кто-нибудь рассчитывал конусные корпуса с большим углом наклона согласно стандарту HG/T20582? В формулах 1.4.2-1 и 1.4.2-2 значения совпадают полностью. Как это объяснить?

Thread Content

Submit a Project

Disclaimer

Quick Links