О выборе методов проектирования сосудов под давлением
Thread Content
В настоящее время для проектирования сосудов под давлением существуют традиционный метод проектирования (ASME III DIV I) и аналитический метод проектирования (ASME III DIV II). Как выбрать один из них при повседневном проектировании? Можно ли применить аналитический дизайн к некоторым контейнерам с традиционной конструкцией для снижения затрат?
Если можно воспользоваться традиционными методами проектирования, старайтесь не использовать методы аналитического проектирования
Тогда давайте рассмотрим вопрос с точки зрения затрат. Для небольших устройств аналитический проектирование применяется лишь в тех случаях, когда обычный дизайн оказывается неэффективным. Что касается более крупных устройств, то аналитическое проектирование позволяет уменьшить их толщину, что в свою очередь значительно снижает затраты.
Для обычного стандартного оборудования аналитический дизайн не имеет большого смысла, так как он увеличивает требования к производству и контролю качества оборудования. Хотя затраты на материалы могут снизиться, затраты на проектирование возрастают, в результате чего общая стоимость остается высокой.
У обычного оборудования массой 300 тонн с помощью анализа можно сэкономить более 20 тонн. Есть ли что-нибудь с более низкой стоимостью?
Аналитический дизайн должен осуществляться при полном знакомстве с обычными методами проектирования и его основами. Только имея глубокие знания в области аналитического дизайна, можно им пользоваться; в противном случае это может привести к серьезным убыткам. В такой ситуации невозможно сэкономить материалы, да и потраченные деньги уже не вернуть.