Вопросы, связанные с чертежами проектирования сосудов под давлением

Посмотрите контракт и другие действительные документы. Если что-то случится, никто не сможет сбежать

Кто спроектировал, кто изготовил, кто использует — никто не сможет уйти.

То же самое: если что-то пойдёт не так, никто не сможет сбежать

Расследуйте причины происшествия.

Это же уклонение от проверки! Нельзя убегать — так правильно. Порядок проверки: сначала проверяют чертежи, и как только они найдены, проверка прекращается. Кого именно штрафовать — решается дальше. . . . . . Бедный дизайнер: он получает мало денег, к тому же его ещё и штрафуют. Если это правда, то этого дизайнера, видимо, кто-то обманул. . .

Ответственность за дизайн — на всю жизнь, ответственность за производство — на всю жизнь. Если возникнут проблемы, сбежать невозможно, разве что уметь летать!

Основная ответственность за проектирование лежит на проектировщике; правила предусматривают, что категория резервуара должна быть указана на общем чертеже проекта

В случае аварии проектная организация, безусловно, несет основную ответственность. Но кто из конкретно — проектировщик, специалист по проверке проекта или ревизор — несет наибольшую ответственность? Как распределять доли ответственности?

Обязанности распределяются в соответствии с руководством по обеспечению качества, разработанным проектной организацией, однако за эту проблему основную ответственность несет проверяющий

Основной ответственный в проектной организации является главным лицом, за ним следуют специалисты по проектированию, проверке и аудиту

Не говорите, что я действительно сталкивался с случаями уклонения от контроля. Раньше я работал в компании по проектированию экологических систем; на устройствах для очистки воздуха использовались бумажные фильтры. У этих устройств были резервуары диаметром 600 мм, в которых находился воздух под давлением 3 кг/см². Люди сами проектировали и сваривали эти устройства, не имея при этом никаких лицензий на проектирование и производство. Когда я сообщил об этом руководству, они сказали, что понимают, что это контейнеры под давлением, но предложили просто игнорировать этот факт Что за хрень? Разве за это не следует наложить штраф?

Нужно посмотреть, какие стандарты и нормативы применяются; если используется 150, то это обязательно должно быть соблюдено. Если их нет, то ответственность за проектирование и проверку чертежей лежит на них. Конечно, от резервуаров, не соответствующих требованиям каталога, не будет ожидаться таких высоких стандартов.

Во-первых, необходимо проверить, имеет ли проектная организация соответствующую квалификацию. Если проектирование сосудов под давлением осуществляется без такой квалификации, это является нарушением положений статьи 74 «Закона об безопасности специального оборудования». На практике контейнеры, спроектированные организациями без соответствующих лицензий, практически не могут попасть в процесс использования. Сначала разрабатывается чертеж, после чего его передают в лицензированное производственное предприятие для изготовления. Обычно такие предприятия, у которых есть разум, не станут заниматься их производством. Если только изделие не поступает от производителя, также не имеющего лицензии, и затем возникают проблемы при его использовании, то в этом случае ответственность будут нести как организация, разработавшая изделие без лицензии, так и производитель без лицензии, а также организация, использующая изделие, и все связанные с ними лица.

“Если на чертежах оборудования не указан его класс, то такое оборудование считается резервуаром, не подлежащим **надзору и контролю. Однако в фразе «на самом деле это оборудование может быть резервуаром I или II класса» что-то неясно: если на чертежах не указан класс, значит, речь идет об оборудовании, работающем при атмосферном давлении. Давление при работе такого оборудования не превышает 0,1 МПа. Как же понимать утверждение, что на самом деле это оборудование является резервуаром I или II класса? Работа в режиме сверхпараметров?

Если фактические условия эксплуатации совпадают с проектными, это является серьезной ошибкой в проектировании; ответственность за это лежит на проектировщике, и в худшем случае у него может быть отозвано право на проектирование.

В этом деле все, кто в это вмешался, не смогут уйти. Все несут солидарную ответственность.