HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Расчет возможности эрозии противоположной части цилиндра под действием пара, поступающего в систему

2020-01-13View Original

Thread Content

У нас есть резервуар DN2700; вход для насыщенного пара расположен на корпусе резервуара. Скорость потока пара составляет 30 м/с. Возникает вопрос: не приведет ли это к эрозии поверхности противоположной стороны корпуса? Прошу совета. Как же рассчитывать подобные показатели?
Reply #22020-01-13
Скорость потока позволяет ему достичь противоположной стенки за 0,1 секунды; даже после входа в резервуар происходит косвенное увеличение диаметра, но, на мой взгляд, эрозия неизбежна... P.S.: Какова основная функция этого пара? Почему нельзя использовать какие-то устройства для равномерного распределения, чтобы этого избежать?
Reply #32020-01-13
Пар используется в качестве редукционного катализатора. При совершенствовании оборудования существуют ли какие-нибудь модели для расчета эффекта размывания стенок цилиндра? Под устройством для равномерного распределения вы имеете в виду именно такую конструкцию. Были ли ранее подобные устройства созданы? У нас на внутренних элементах действительно были установлены подобные дисперсоры, но для таких резервуаров это кажется слишком сложным. Не думала, что найдется подходящий.
Reply #42020-01-13
Да, можно установить барьеры. Хотелось бы узнать что-то подобное: например, при какой скорости потока необходимо их устанавливать или в каких ситуациях это требуется. Есть ли какие-то правила по этому поводу или какие-то рекомендации на основе опыта? Спасибо за ответ
Reply #52020-01-13
Наибольшая эрозия наблюдается на внешней стороне внутреннего цилиндра, направленной к входу пара при нагреве с использованием пара в качестве теплоносителя. При проектировании обычно устанавливается ограничение: ρ·ν² < 740 (кг/м²·с) в зоне входа пара. Также можно применить специальную пластину, устойчивую к эрозии, которая будет прикреплена к внешней стороне внутреннего цилиндра, чтобы предотвратить его повреждение под действием эрозии.
Reply #62020-01-13
Здравствуйте, скажите, а для содержимого бака существуют ли подобные нормативные значения? Что это установило — правила или опыт?
Reply #72020-01-13
Похоже на трубопровод, обозначенный на рисунке как 11.
Reply #82020-01-14
Обычно не нужно беспокоиться о проблеме эрозии при вводе парового трубопровода в резервуар, либо трубопровод может быть выполнен в виде вставляемой трубы. ρ·ν**2<740 — это эмпирическое значение; оно соответствует условиям установки защитных пластин на входе в теплообменник (вход газа рассматривается как среда, способная к коррозии).
Reply #92020-01-14
С технологической точки зрения, необходимо установить входные заслонки и пластины для сброса избыточного материала
Reply #102020-01-14
Эм, раньше тоже использовали что-то подобное, ещё обсужу с производством, спасибо за ответ
Reply #112020-01-14
Эм, раньше тоже использовали что-то подобное, ещё обсужу с производством, спасибо за ответ
Reply #122020-01-14
Спасибо:handshake

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.