Thread Content
В стандарте HG/T20615 для фланцев большого диаметра, используемых в качестве фланцев оборудования, как определяется длина их прямых кромок? Похоже, в стандарте нет сегментов с прямыми краями?
Просто после вставки прямых участков в большой фланец остается определенная толщина мяса
Согласно пункту 150, обычно берется в 1,5 раза толщина прямой части
Есть проблема с участками без прямых краев? В пункте d) рисунка 7-1 стандарта GB/T150.3-2011 отсутствуют участки с прямыми краями. Если такое фланцевое оборудование соединяется с крышкой, следует добавить участок цилиндрической части.
Можно ли соединить фланец оборудования непосредственно с крышкой, без промежуточного цилиндра? Можно? Пожалуйста, дайте совет!
Желательно добавить сегмент цилиндра длиной, превышающей длину затухания напряжений, чтобы избежать чрезмерной сложности нагрузок на кольцевой шов.
5.11 «Выступающие головки с фланцем» по стандарту GB/T150.3-2011 — не знаю, соответствует ли это тому, что вы хотели.
Я видел, что в некоторых других предприятиях при изготовлении фланцев оборудования из труб с большим диаметром они просто свариваются непосредственно с крышкой, без использования промежуточных сегментов трубы. Что здесь происходит? Надеюсь, великий мастер поможет разрешить сомнения?
Необходимо учитывать множество факторов, таких как параметры эксплуатации, материал, среда и форма коррозии, чтобы определить, требуется ли использование промежуточных элементов. Однако с точки зрения распределения нагрузок лучше использовать укороченные сегменты.
Никогда раньше не сталкивался с такой ситуацией, учусь*. Для фланцев на оборудовании обычно предпочтение отдается стандартам фланцев данного оборудования. Если раньше приходилось работать с соединением фланцев оборудования и крышек, то в случае сплошного сваривания типа А обязательно необходимо использовать промежуточные элементы, иначе расстояние между швами будет слишком малым. Только что проверил информацию о фланцах с длинной шейкой для сварки. Согласно стандартам, длина сегмента цилиндра должна быть не меньше квадратного корня из (DNxδ). Не знаю, можно ли это использовать в качестве ориентира.
Либо не добавлять вовсе, либо добавлять слишком мало — это тоже не всегда хорошо