Проверка оборудования при атмосферном давлении
Thread Content
Хотел бы проконсультироваться с вами: в настоящее время разрабатывается устройство, для которого давление во время работы составляет 450 Па. Рабочая среда представляет высокую опасность. Температура работы — 60 градусов. Для изготовления устройства используется материал S31603. Есть три вопроса, на которые хотелось бы получить ответы: 1. Является ли разумным выбор давления для проектирования в размере 1 кПа? В настоящее время для проверки герметичности используется метод обнаружения утечек с помощью керосина. Для сварных швов типа A и B применяется метод контроля с использованием УФ-детектора на 100%, а для сварных швов типа D — метод обнаружения утечек с помощью керосина на 100%. Является ли такой подход правильным? 2. Можно ли использовать оборудование из нержавеющей стали для проверки на утечки с помощью керосина? Раньше с таким не сталкивались.3. Когда следует использовать воду для тестирования на утечки в оборудовании, работающем при атмосферном давлении, а когда — керосин?
1. Можно. Керосин имеет более высокую способность проникновения, чем вода. 2. Керосин обладает слабой коррозионной способностью, так что с ним можно и не сталкиваться. 3. Стандарты для оборудования, работающего при атмосферном давлении, относительно ниже. Для более низких стандартов проникновения можно использовать воду, а для более высоких — керосин. Это зависит от среды, в которой вы работаете. Автор поста, для вашего справки.
Медиум представляет высокую опасность, поэтому разумно сделать его ещё выше, чтобы избежать несчастных случаев. Тест на утечку с водой — это метод, используемый для обычных сред, в случаях, когда требования к отсутствию утечек не очень высоки
У некоторых устройств по их конструкции невозможно проводить испытание на водонепроницаемость (например, у устройств с большим диаметром, через которые проходит дым), поэтому используется керосин для проверки на протечки. Еще одна функция испытания на наполнение водой — это оценка прочности контейнера, что невозможно заменить тестом на проникновение керосина. Конечно, если конструкция позволяет провести гидравлические испытания под определенным давлением, то это будет лучшим вариантом.
Устройства такого типа желательно проектировать с учетом требований к резервуарам под высоким давлением
Если объем слишком велик, например 3000 кубических единиц, то проектирование сосуда под давлением будет не слишком экономичным.
Очень хорошая вещь! ! ! ! ! ! ! ! !
Поскольку речь идет о крайне опасных средах, повышение требований не является неразумным; проверка на герметичность с использованием воды для таких сред крайне нежелательна. Может происходить утечка керосина; рекомендуется провести ещё один гидравлический тест для обеспечения безопасности оборудования.