HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Внимание: в расчетах внешнего давления для SW6 есть подвохи!

2020-10-27View Original

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано yuqinglin876 27.10.2020 в 13:33. В расчетах внешнего давления для SW6 есть ошибки! Некоторые сосуды под давлением могут работать как при внутреннем давлении, так и в вакууме. При проектировании с использованием программы SW6 специалисты сначала рассчитывают параметры, связанные с внутренним давлением. После успешного завершения этих расчетов используется полученная толщина стенки для расчетов в условиях вакуума. При расчетах в вакууме значение давления изменяется на отрицательное значение (–0,1 МПа). Мы знаем, что при расчете внутреннего давления в вертикальных резервуарах, содержащих жидкость, иногда необходимо учитывать влияние статической колонны жидкости, и это является правильным подходом. Однако при расчете внешнего давления ситуация иная: если при использовании SW6 по-прежнему учитывать гидростатический столб, это приведет к ошибкам в проектировании. SW6 работает именно так: он складывает статическое давление жидкостного столба с проектным внешним давлением (суммируя значения с положительным и отрицательным знаком), в результате чего получается довольно небольшое проектное внешнее давление. Если допустимое внешнее давление превышает эту величину, то расчет считается успешным. Пример: диаметр 1600, длина цилиндрической части 8000, проектное давление при внутреннем давлении — 0,2 МПа, условия вакуума (–0,1 МПа), проектная температура — 60 градусов, статическое давление жидкостного столба — 0,05 МПа, C2=2; результат расчета при внутреннем давлении — 0,25 МПа, введено значение толщины 8 ; Расчет в вакууме (рабочее давление – 0,1 МПа; статическое давление жидкостного столба остается неизменным и составляет 0,05 МПа). Толщина 8 мм в сочетании с дополнительной усиливающей оболочкой также считается приемлемой, поскольку рабочее давление для SW6 составляет –0,1 + 0,05 = –0,05 МПа! А если допустимое внешнее давление > -0,05, то считается, что все в порядке! На самом деле расчетная температура составляет -0,1 МПа; не следует учитывать статическое давление жидкостного столба. Если значение статического давления жидкостного столба установить равным 0, расчет не пройдет! Потому что изначально было рассчитано допустимое внешнее давление
Reply #22020-10-27
Я помню, что раньше при проверке чертежей вертикального оборудования с фланцами у этого оборудования тоже возникала проблема: при расчете отрицательного давления не учитывалась статическая сила жидкостного столба.
Reply #32020-10-27
Учитель говорил об этом при проверке и обновлении сертификатов сосудов под давлением
Reply #42020-10-27
При использовании SW6 нужно быть очень осторожным, иначе будут проблемы: lol
Reply #52020-10-28
Честно говоря, в SW6 много багов и неудобных моментов. Центральная станция тоже не обновляется и не настраивается: например, у оборудования слишком много отверстий, запас для усиливающих кольцев слишком мал, приходится добавлять усиливающие кольца. При каждом расчёте нужно по отдельности проверять, следует ли оставить усиливающее кольцо, разве нельзя сделать список? Или провести расчёт усиления с одним отверстием. Ещё вот теплообменник с плавающей головкой: внешняя крышка — это просто внешняя крышка. Новички, которые только пришли, не очень хорошо разбираются в конструкции; увидев заднюю коробку труб, они вводят данные исходя из параметров трубопровода. Стандарт GB 29465 существует уже много лет — разве нельзя создать базу данных, как для фланцев 47023? Таких слишком много, бессилие что-либо пожаловаться — кажется, он действительно хуже PVDESKTOP.
Reply #62020-10-28
Никогда раньше этого не замечал, теперь узнал, впредь буду обращать внимание.
Reply #72020-10-28
SW6 и PVDESKTOP не относятся к одному классу. Например, что касается проблемы внешнего давления, то в PVDESKTOP данные о внутреннем и внешнем давлении вводятся одновременно, и программа автоматически выполняет соответствующие расчеты. При этом допустимое значение внешнего давления указано четко — >0,1 МПа. Все очень просто, и нет никакой необходимости в комбинировании значений давления. Комбинация SW6 — это полный нонсенс!
Reply #82020-10-28
Да, при использовании SW6 легко допустить ошибку, если не быть внимательным
Reply #92020-10-28
Да, при использовании SW6 легко допустить ошибку, если не быть внимательным
Reply #102020-10-28
В разделах, касающихся номера 150, нет проблем: допустимое внешнее давление > проектное внешнее давление. Проблема в том, что SW6 при обработке этой вычислительной нагрузки переносит концепцию расчета внутреннего давления на расчет внешнего давления, что является ошибкой
Reply #112020-10-29
Главное — понимать стандартный алгоритм, sw6 — это просто инструмент для расчётов; если есть явные проблемы, нужно вручную внести коррективы
Reply #122020-10-31
Это то, что необходимо улучшить в SW6
Reply #132020-11-02
SW6 – это, по сути, набор инструментов для вычислений. Каждый из этих инструментов является самостоятельным, но при необходимости их объединения в единую систему необходимо уделять особое внимание условиям работы. Особенно важно проверять процесс передачи данных между различными инструментами; иначе может возникнуть ошибка при передаче данных. Особенно в условиях различных режимов работы требуется постоянная настройка. Честно говоря, SW6 предназначен для опытных дизайнеров. Этот инструмент действительно удобен, поскольку позволяет сократить время, затрачиваемое на ручные расчеты и поиск данных, при условии, что у самого дизайнера уже есть четкое представление о задаче. Если сами проектировщики плохо разбираются в оборудовании, то использование SW6 принесет немало трудностей.
Reply #142020-11-02
Дважды кликнул, отредактировал…………
Reply #152020-11-03
Правда, даже простые термины вроде 151 не удается правильно использовать, это сбивает с толку
Reply #162020-11-03
Проблема в том, что можно случайно упасть в яму
Reply #172020-11-03
Этот парень, который только что пришел к нам, работает с теплообменниками типа «плавающая головка». Увидев, что указано «корпус труб на задней стороне», он ввел параметры, соответствующие трубопроводной части. Это так смешно и одновременно странно, что я даже не знаю, смеяться или плакать. Я сказал ему, что он, должно быть, ошибся, но он ответил, что ведь там же написано «корпус труб на задней стороне». . . Этот софт действительно лучший на рынке. :L
Reply #182020-11-04
Порядок списка отверстий для расчета усиления нельзя изменить, это сводит с ума тех, кто страдает от ординальности

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.