Требуется ли 100%-ный контроль ПТ для конических колпаков и конусов с швами?
Thread Content
Согласно стандарту GB150, если у выпуклых крышек имеются швы, помимо проверки по методу RT согласно требованиям чертежей, необходима также проверка 100% PT. Так нужна ли проверка 100% PT для конических крышек с швами? В каком стандарте это отражено?
Стандартов государственного или отраслевого уровня не наблюдается, однако некоторые строительные компании в своих проектных документах предусматривают следующее: все соединения выпуклых крышек, получаемых путем сборки панелей, должны подвергаться контролю с использованием методов MT или PT в 100% случаев
Выпуклые колпаки не включают конические колпаки; конические колпаки, как и цилиндрическая часть, подвергаются контролю на наличие дефектов.
Конические колпаки не относятся к выпуклым колпакам, однако у конических колпаков с складками формирование переходной зоны напоминает формирование у эллиптических или дисковидных колпаков, поэтому к их сварным швам также предъявляются дополнительные требования к поверхностному контролю. Конические крышки без складок можно рассматривать как цилиндрическую часть.
Есть один способ: в чертежах не указывать конические крышки, а писать «конус»... Кроме того, в стандартах на крышки действительно предусмотрены конические крышки
Хотя 25198 не настолько строг, как 150, тем не менее лучше не использовать конические колпаки
Как и на 3-м этаже: конус должен соответствовать требованиям к цилиндрической части (в обычных случаях так и бывает)
Это означает, что для конических крышек с складками проводится 100%-ная проверка всей поверхности в зоне перехода, а для конусов без складок — проверка в соответствии с требованиями к цилиндрической части. Спасибо!
Я понимаю это так: хотя стандарты и не содержат четких указаний для конических крышек, проектировщики могут разрабатывать проекты с учетом конкретных условий и определять требования к контролю.
Ключевые чертежи не сопровождаются пояснениями, мы, занимающиеся производством, можем действовать только в соответствии со стандартами — хотелось бы найти основание
Автор ошибается в понимании стандарта. Обратите внимание на фразу «сначала собрать, затем сформировать»; если сначала сформировать, а затем собрать, это будет другой способ ； Конические колпаки, если у них нет обрезанных краев, следует считать такими, что сначала формируются, а затем соединяются.
Это зависит от наличия обрезки. Если обрезки нет, способ формовки такой же, как и для цилиндрической части. Если обрезка есть, и она формируется в последнюю очередь, то эту часть необходимо проверять на 100%.
Если диаметр крышки велик, то швов будет не один. Независимо от того, сколько элементов соединяются между собой, если имеются складки, то их необходимо сварить полностью перед тем, как дать изделию нужную форму. Что касается случаев, когда складок нет, то с такой крышкой обращаются так же, как и с цилиндрической частью конструкции.
Для чего предназначен MT PT? Он используется для обнаружения трещин в переходной зоне и в области растяжения деформированных волокон. Согласно методу производства, указанному в GB150, существует способ сначала формирования конструкции, а затем её сварки, а также способ сначала сварки, а затем формирования.
Эта проблема действительно сложная: понятия стандартной конической трубы и конического крышки нечетки. Неужели при наличии складки, которая улучшает распределение нагрузок, требуется более строгий контроль? С точки зрения безопасности такой обход кажется неразумным.