Следует ли учитывать силу тяжести материала, заполняющего вертикальный резервуар, при его проектировании?
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем 511948814 14.12.2020 в 09:02. В процессе работы возникла проблема, и я хотел бы попросить у опытных специалистов объяснений. Речь идет о резервуаре для хранения материала с диаметром DN1000; длина корпуса составляет 2000 единиц. Это вертикальный резервуар с эллиптическими крышками сверху и снизу. В качестве опор используются специальные кронштейны. При нормальной работе коэффициент заполнения резервуара составляет 0,5. Однако возможен сценарий аварийной ситуации: выход из резервуара заблокирован, а вход продолжает поступать материал, в результате чего резервуар практически полностью заполняется. При этом коэффициент заполнения равен 1). Таким образом, при расчете размеров ушка с использованием SW6, какова должна быть величина высоты жидкости в контейнере? Следует ввести значение 1275 или 2550? В пункте 4.3.2 c стандарта GB/T 150-2011 указано, что речь идет о гравитационной нагрузке, возникающей под нормальными условиях работы из-за веса содержимого. Если исходить из 2550, можно ли найти источник?
Личное мнение: следует рассчитывать максимальный вес для проверки, поэтому это должна быть высота максимального объема среды
Если исходить из консервативных оценок массы, то бак на самом деле довольно маленький, и это легко удовлетворяет требованиям.
Я спроектировал резервуары для хранения материалов размером DN3000 — это резервуары при атмосферном давлении; из-за высокой плотности среды толщина стенок резервуаров увеличена.
Каждую проблему нужно рассматривать индивидуально. Бункеры и резервуары для газов и жидкостей — это не одно и то же; высокая плотность накопления определенно повлияет на толщину.
Что касается бункера, где средой является промышленная соль, нужно ли учитывать ситуации аварийного характера?
Расчеты должны выполняться с учетом самых строгих условий.
Бункер представляет собой оборудование, работающее при атмосферном давлении; неясно, что считается аварийным состоянием. Для бункера диаметром 3000 толщина стенки из материала Q235B составляет максимум 12 мм. Место соединения конической оболочки и цилиндрического корпуса является ключевым для расчетов и определения необходимости усиления. В качестве опор обычно используются опоры с ушками или жесткие кольцевые опоры.
Если с технической точки зрения невозможно избежать полного заполнения резервуара материалом, то необходимо выбирать и рассчитывать размеры креплений в зависимости от общего веса материала. Это не похоже на кратковременную перегрузку резервуара под давлением: при гидравлических испытаниях резервуаров используется внутреннее давление, и для оценки можно применять значение 0,9 Rem. Однако в местах крепления возникают проблемы с устойчивостью; даже кратковременное заполнение резервуара материалом (например, на полчаса) может привести к потере устойчивости в этих местах.
Обязательно следует учитывать: если тест на водонепроницаемость проводится в горизонтальном положении, необходимо учитывать максимальный вес при работе; если же тест проводится в вертикальном положении, нужно учитывать вес воды.
Вы не поняли сути. Я имею в виду, что контейнер заполнен материалом, а не водой. К тому же в нормальных условиях она не заполняется полностью, это происходит только при ошибочных действиях.
Резервуар должен пройти гидравлические испытания, а кронштейны — обеспечивать надежную работу во всех условиях, а не только в рабочем режиме. Если при гидравлических испытаниях возникнут проблемы, сможет ли резервуар все еще использоваться? Дизайнеры должны это понимать.
Теперь максимальный вес — это вес при полной загрузке средой. Плотность среды больше, чем у воды.