Проблема эффективности теплообмена охладителя сжиженного газа
Thread Content
Помогите, пожалуйста, проанализировать: Управление горловиной башни каталитической стабилизации, отсутствие теплового байпаса, клапан регулирования давления выполнен в виде воздушного охладителя + водяного охладителя, оба расположены над обратным баком. Температура наверху башни составляет 66°C, температура после воздушного охлаждения — 47°C, температура после водяного охладителя — 46°C. Давление в стабилизирующей башне в настоящее время поддерживается на уровне около 1,1 МПа, а давление в рециркуляционном баке составляет немногим более 0,9 МПа. С температурой воздушного охлаждения все в порядке, но почему водяное охлаждение может быть всего на один градус холоднее? Новый сердечник теплообменника, который был заменен только в прошлом году, представляет собой последовательную + параллельную схему 2+2. Объема воды в одной группе недостаточно, скорость воды в трубке 0,4 м/с, скорость потока в другой трубке 1,1 м/с. Даже если работает только одна группа теплообменников, температура не может быть хотя бы на один градус. Производительность сжиженного газа 240т/ч, теплообменник 1 метр, площадь теплообмена каждого теплообменника 328 кв.м. Пожалуйста, помогите мне проанализировать это.
Раньше у меня были подобные сомнения. Лучший способ — рассчитать фактический рабочий эффект на основе эффекта теплопередачи теплообменника. Он не требует очень точных расчетов. Разумно это или нет, вы поймете после грубого расчета!
Я рассчитываю так, как будто фазового перехода нет и все это жидкая фаза. Расчетная нагрузка достаточно далека. Как его рассчитать, если происходит конденсация с частичным фазовым переходом?
Многие вещи не могут быть решены расчетным путем. Разработчики расчетных вопросов уже проделали достаточную домашнюю работу. Я предлагаю, чтобы в вопросах, связанных с местом, нам нужно усердно работать над принципами использования на месте. Например, газ жидкой фазы в охладителе сливается, а выпускной клапан охладителя используется для управления и распределения жидкости, распределяемой каждым охладителем. Для справки, это должна быть наиболее вероятная проблема при использовании.
Хотя водяное охлаждение снижает температуру всего на 1 градус, основная тепловая нагрузка должна приходиться на теплоту фазового перехода конденсации сжиженного газа. Я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под «2+2 серии + параллельное расположение». Простая схема сделает это более понятным. Расходы охлаждающей воды у двух групп существенно различаются, что, вероятно, связано с асимметричным расположением труб охлаждающей воды, что неразумно.
Спасибо, 2+2 означает четыре теплообменника, два из них соединены последовательно, а эти две группы соединены параллельно. Если теплота конденсации не учитывалась в первоначальном проекте, является ли этот проект необоснованным? ?
Спасибо за ваше участие. Теперь нам сначала нужно посмотреть, разумен ли этот дизайн. Если конструкция необоснованна, существует возможность технической модификации. Учитывает ли первоначальная конструкция теплоту фазового перехода? Я не очень хорошо умею рассчитывать теплоту фазового перехода. Нужно ли сначала рассчитывать конденсацию, а затем охлаждение? Используется ли поглощенное тепло сначала для конденсации? Такое ощущение, что корректировки на месте мало что могут изменить, ведь слишком уж отличается от дизайна.
Площадь теплообменника не мала, и при проектировании следует учитывать теплоту фазового перехода. Судить можно, проверив температуру насыщения сжиженного газа на уровне 0,9МПа.