Почему эпоксидный стеклопластик считается лучшим выбором в качестве материала для защиты бассейнов от коррозии и водонепроницаемости

Thread Content

При выборе материалов, устойчивых к коррозии и воде, для резервуаров для воды, таких как пожарные резервуары, проектировщикам и строителям часто возникают трудности из-за высокого давления воды, длительного нахождения воды внутри резервуаров, склонности к появлению плесени и бактерий, а также коррозии конструкции. Поскольку многие распространенные водонепроницаемые материалы не обеспечивают желаемого эффекта в бассейнах, возникают утечки, требуется их ремонт, затем снова утечки и снова ремонт, что приводит к трате большого количества рабочей силы, ресурсов, финансовых средств и усилий, а также к потере огромного количества ценных водных ресурсов. Проблемы, возникающие из-за неправильного выбора материалов для водонепроницаемости бассейна, также ставят в тупик управляющих компаний. К таким проблемам относится короткий срок службы водонепроницаемого слоя, коррозия конструкции бассейна, появление плесени и бактерий, что приводит к неприятному запаху, который трудно устранить. Существует ли материал, который может выдерживать высокое давление воды, длительное нахождение в воде, а также обеспечивать защиту от коррозии и плесени? Ответ — да. Это эпоксидная смола, используемая в качестве водонепроницаемого покрытия из стекловолокна; её также называют водонепроницаемым покрытием из стекловолокна или эпоксидным водонепроницаемым покрытием. Что такое водонепроницаемая внутренняя обшивка из стекловолоконного композита на основе эпоксидной смолы? Во-первых, давайте узнаем, что такое стеклопластик. Научное название стеклопластика — стекловолоконно-укрепленные пластики (Fiberglass Reinforced Plastics, сокращенно FRP). Это композитный материал, в котором в качестве усиливающего материала используются стекловолокно и его изделия (стекловолоконные ткани, ленты, войлоки, нити и т. д.), а в качестве основного материала — синтетический смол. В зависимости от используемого материала-основы, существует стеклопластик на основе эпоксидной смолы, стеклопластик на основе ненасыщенной полиэфирной смолы, стеклопластик на основе феноло-формальдегидной смолы, стеклопластик на основе фурановой смолы, стеклопластик на основе винилэстерной смолы и так далее. Антикоррозионная и водонепроницаемая внутренняя облицовка из эпоксидной смолы и стекловолоконной ткани – это материал, используемый для защиты внутренних стенок бассейнов от коррозии и воды; он получается путем соединения эпоксидной смолы с стекловолоконной тканью. У различных видов смолистого стеклопластика есть свои особенности физико-химических свойств, поэтому они находят применение в разных областях: некоторые из них устойчивы к кислотам, другие — к щелочам, ещё другие — к воде. Есть материалы, устойчивые к высоким температурам, к низким температурам, а также к ультрафиолетовому излучению и т. д. Наиболее широко используемой является ненасыщенная полиэфирная смола (популярные модели — 191, 196 и др.). Она имеет низкую стоимость и быстро отверждается, поэтому подходит для изготовления различных изделий из стеклопластика, таких как мусорные баки, стулья, скульптуры, панели, кровельные материалы, корпуса охлаждающих башен, корпуса вентиляторов и т. д. Его недостатки заключаются в слабой адгезии, высоком уровне сжатия при затвердевании (6–10%) и высокой водопроницаемости и т. д. Поэтому он не подходит в качестве гидроизоляционного материала для стекловолоконных композитов. Кроме того, из-за своей токсичности он особенно не подходит для использования в закрытых водоемах. Эпоксидные смолы ситуация иная: их характеристики идеально компенсируют недостатки ненасыщенных полиэстеровых смол. Они обладают высокой адгезией, низким уровнем сжатия при отверждении (≤2%), низкой водопроницаемостью, способностью противостоять плесени, а также являются безвредными с точки зрения гигиены. Поэтому они представляют собой идеальный материал для защиты от коррозии и воды в сложных условиях, таких как бассейны, находящиеся под высоким давлением воды и подвергаемые длительному погружению. (Все вышеизложенное подтверждается профессиональными исследованиями, см. приложение). «Недостатком», который не является настоящим недостатком для эпоксидных смол, является их высокая стоимость (в 3–5 раз выше, чем у ненасыщенных полиэфирных смол), а также более длительное время отверждения (ненасыщенные полиэфирные смолы обычно отверждаются в течение получаса, тогда как эпоксидные смолы — за 24 часа и более). Именно эти два «недостатка» приводят к тому, что затраты на материалы и трудозатраты при монтаже водонепроницаемых конструкций из эпоксидного стекловолокна выше, чем при использовании стекловолокна на основе ненасыщенного полиэстера. Однако эффективность водонепроницаемости у стекловолоконных композитов на основе ненасыщенной полиэстеровой смолы значительно ниже. Несатурированный полиэфирный смолистый материал из-за низкой адгезии плохо прилипает к бетонной основе. Кроме того, в процессе затвердевания он сильно сокращается по объему, что приводит к отслоению от бетонной основы. У него также есть такие недостатки, как высокая водопроницаемость и отсутствие защиты от плесени, поэтому он совершенно не подходит в качестве материала для защиты от коррозии и водонепроницаемости в бассейнах. Даже если сначала не возникает проблем, через год-два материал все равно отслаивается, что приводит к протеканию. Иногда проблемы начинаются уже через месяц-два. Срок службы антикоррозионных и водонепроницаемых изделий из стекловолокна с эпоксидной смолой обычно составляет 20–30 лет и более.