Прося совета, осина моделирует электролитную систему и формат отображения результатов потока.

Свойства->Методы->Спецификации->Глобальные->Использовать настоящие компоненты не отмечено.

После снятия флажка расчет не сходится. Давайте разберемся поближе и посмотрим, повлияет проверка или нет на процесс расчета. В основном мне нужна форма отчета о результатах расчетов.

Я пробовал только простой флэш-баланс, и когда все сходится, данные те же самые. Я не могу сказать ничего другого. Моё личное ощущение должно быть таким же. Вы можете попробовать.

Беда. Эта проблема беспокоит меня уже несколько лет. Если не получится, то можно только дурацкими методами и разобраться потом вручную.

Основываясь на вашем английском абзаце, я нашел оригинальный текст в справке. Поскольку мои знания английского языка средние, а моя теоретическая база ограничена, я могу понять только половину. По общему мнению, между ними есть разница. И разница отражается не только на форме выдаваемых результатов.

Есть разница в конкретном пункте. Кажется, в том абзаце, который я разместил, нет никакой разницы. Говорят, что термодинамические свойства видимых компонентов происходят от реальных компонентов. На примере аммиака коэффициент фугитивности жидкого аммиака рассчитывают по действительным компонентам. Поскольку источник один и тот же, особой разницы нет. Возможно, в процессе расчета будет небольшое отклонение, но я также проверил одну равновесную стадию, и результат тот же. Я не знаю, о каком абзаце вы говорите, это другое. Вы можете опубликовать это, чтобы увидеть.

В системах с настоящими электролитами теплоемкость невозможно точно рассчитать. Теплоемкость рассчитывается как численная производная энтальпии с использованием температур, близких к температуре системы. Однако в системах электролитов истинный состав может существенно меняться даже при небольших изменениях температуры. Как в истинном, так и в кажущемся подходах истинный состав рассчитывается отдельно при каждой температуре, поэтому прибл. * Влияние этого эффекта учитывается при расчете теплоемкости. Эта проблема не влияет на другие свойства или результаты модели (кроме расчетной теплоемкости).

Мой английский не очень хорош, но почему мне кажется, что это предложение означает не то, что вы сказали? Из этого отрывка я понимаю, что в реальной электролитной системе (имеется в виду реальная жизнь, а не реальный состав или воображаемый метод составления осины) теплоемкость трудно точно рассчитать. Причина в том, что иногда небольшие изменения температуры могут вызвать большие изменения состава реальных электролитных систем. Ниже он упомянул, что при двух методах, реальном или гипотетическом, его реальный состав рассчитывается противоположно в каждой температурной точке (чтобы рассчитывать на приближение к реальной электролитной системе), но эта проблема не влияет на другие физические свойства (кроме теплоемкости). Так что в этом отрывке, я думаю, нет никакой разницы между двумя способами воображаемой композиции реального огня. Просто при расчете теплоемкости она будет отклоняться от реальной электролитной системы (а не от реального метода состава), но он всячески старался этого избежать.

В таблице компонентов необходимо различать кажущиеся компоненты и реальные компоненты. Например, NaCl — это кажущийся компонент, а NaCl(s) — реальный компонент.

Когда ионы генерируются во время моделирования процесса, Aspen определит, что это ионный процесс, и по умолчанию будет использовать метод реальных компонентов для моделирования и представления. Вам нужно изменить форму отображения на метод видимого компонента. Способ реализации описан в пункте 2L выше. Что касается проблемы неконвергенции, вам необходимо учитывать процесс, который вы моделируете. Некоторые процессы с участием ионов не могут использовать видимые компоненты, поскольку рассмотрение ионного процесса как видимого компонента для моделирования требует соблюдения нескольких условий. Подробную информацию об этом состоянии можно найти в справочном документе Aspen. Кроме того, при рассмотрении состава потока учитывайте не только простоту, но и характеристики ионного раствора. Вам необходимо превратить различные ионы в растворе в очевидные компоненты, которые можно выразить как комбинацию нескольких солей, таких как NaCl+KNO3 и NaNO3+KCl. В этом случае использование метода действительных компонент может более точно отразить характеристики компонентов раствора, а при рассмотрении таких задач, как концентрация и осаждение, метод кажущихся компонентов использовать нельзя.

Я также столкнулся с этой проблемой и не смог ее решить с помощью Excel. Я попробовал несколько методов, но безуспешно.

С первого взгляда видно, что электролитная система тщательно изучена. Теперь я отдаю приоритет реальным компонентам, которые более применимы.

Да, я также использовал Excel, чтобы обработать его позже. На самом деле, Excel очень удобен в использовании, и вам не придется лениться. Более того, процесс обработки Excel – это еще и процесс проверки результатов расчета. Теперь, когда я думаю об этом, это довольно хорошо