HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Почему для удаления H2S используется аммиак, а не спиртовые аммины? !

2017-01-04View Original

Thread Content

Сегодня читал «Руководство по химической инженерии»: там говорится, что реакция между спиртовыми аминами и H2S является обратимой, и её можно использовать снова! Если так, то для удаления H2S в промышленности должны использоваться спиртовые аммины! Но на самом деле я редко вижу, чтобы его так использовали; чаще используется аммиак! Например, методы PDS, 888 и т. д.! Почему так? ! Кто-нибудь с опытом, объясните! ! Спасибо! !
Reply #22017-01-04
В проектах по переработке нефти и производству химикатов, которые мы реализуем, в основном используются спиртоамины: они можно восстановить, к тому же имеют низкую коррозионную активность
Reply #32017-01-05
Мы удаляем H2S из газа, никогда не видели использования спиртовых аминов! Все используют аммиак!
Reply #42017-01-05
Выбор растворителя для десульфуризации определяется в зависимости от технологии, среды, материалов и условий эксплуатации; нельзя просто сказать, какой растворитель лучше, а какой — хуже. Если бы всё было так просто, зачем бы тогда заниматься столькими исследованиями и улучшениями в области технологий и дизайна? Для десульфуризации легких углеводородов в нефтехимической промышленности, а также для десульфуризации растворителей с высоким давлением и температурой, используется большее количество спиртовых аминов ; А для многих незаконденсируемых газов (постоянных газов) и устройств с низким давлением и температурой чаще используется аммиак. Это учитывает такие факторы, как массоперенос, равновесие испарения и равновесие абсорбции.
Reply #52017-01-05
Десульфуризация с использованием спиртовых аминов — это лишь первый шаг в процессе десульфуризации; далее следуют этапы регенерации и процесс Клауса. Этот метод подходит для крупных установок по восстановлению серы, однако в настоящее время в основном используется метод обработки метанолом при низкой температуре. Метод восстановления серы с использованием PDS, 888 и процесса нанесения клея относится к методам влажной десульфуризации; при этом водород сульфид преобразуется непосредственно в серу. Этот метод является экономически целесообразным для десульфуризации образцов с низким содержанием серы. Однако при достижении определенного масштаба производства объем циркулирующего десульфуризирующего агента становится слишком велик, что делает данный метод неэкономичным. Лично я считаю, что это в основном определяется масштабом.
Reply #62017-01-05
Аминокреолин может использоваться для десульфуризации и декарбонизации. В подобных случаях прежде всего учитывается цена и характеристики материала; речь идет не только о том, способен ли он к реакции. В своей книге «Очистка газа» я писал, что аминокреолин может применяться для десульфуризации. Кроме того, при соблюдении одинаковых требований в промышленности существует множество различных технологий
Reply #72017-01-05
PDS,888 — это катализаторы. . .
Reply #82017-01-05
Существует множество технологий, но сам алкиламин может регенерироваться сам, в то время как для регенерации аммиака требуется катализатор!
Reply #92017-01-05
Если вас это интересует, вы можете узнать подробнее о процессе восстановления спиртаминов. Водород сульфид десорбируется, после чего необходима дальнейшая обработка — а именно процесс восстановления серы по методу Клауса и восстановление щелочного раствора. По сути, водород сульфид окисляется в жидкой фазе до серной массы, затем происходит разделение твердых и жидких веществ. Все это является процессами восстановления, причем принципы их действия различаются. Если вы поймете эти процессы и принципы, то сможете понять, почему в некоторых случаях используется десульфуризация с помощью спиртаминов/низкотемпературного метанола, а в других — с использованием щелочного раствора
Reply #102017-01-05
Значит, вы знаете, что дороже: спиртовой аммиак или обычный аммиак?
Reply #112017-01-05
Верно, что речь идет о затратах. Жидкий аммиак слишком дешев, к тому же его можно произвести в любом заводе по производству удобрений
Reply #122017-01-05
Оказывается, вот в чем причина, хе-хе. . .
Reply #132017-01-05
Экономико-технические показатели оказывают определенное влияние на выбор технологических методов.
Reply #142017-01-05
Это не связано с затратами и тому подобным; на газовых месторождениях также используются спиртовые амины для дальнейшего производства серы. Ключевой момент — состав материала. Например, при наличии углекислого газа не рекомендуется использовать спиртовые аммины. Сероводород и углекислый газ неотделимы
Reply #152017-01-06
Можно одновременно удалять CO2!
Reply #162017-09-23
При низкой концентрации углекислого газа всё в порядке, а при высокой — нет. Он поглощается, а затем раствор аммиака восстанавливается путем стимуляции паром. Смесь углекислого газа и сероводорода, которая получается, по-прежнему невозможно обработать. К тому же энергопотребление слишком высокое

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.