Thread Content
Последний раз это сообщение редактировалось работником-химиком в 16:21 18 января 2017 года. Как следует из названия, в качестве пилотной химической линии отдел химического проектирования разработал ее как полностью автоматизированное или полуавтоматическое устройство. Какое решение лучше для владельца? Пожалуйста, обсудите это.
Полуавтоматизация была бы лучше, чтобы проблемы, возникающие в производственном процессе, можно было своевременно выявить и решить, а затем перевести на полную автоматизацию, когда технология производства станет более зрелой.
Если вы можете автоматизировать, вы, естественно, выберете автоматизацию. Проверяется план процесса и технология, а не операционный уровень человека: лол Приборы автоматического контроля также можно использовать для ручного ввода чисел, поэтому, пока владелец не является стяжателем, лучше всего выбрать более высокий уровень автоматизации.~
По соображениям безопасности оно должно быть полностью автоматическим, поскольку в конце концов это пилотное испытание, существует много неопределенностей, а параметры можно вводить и контролировать!
Поскольку это пилотное испытание, существует еще много неопределенных факторов. Было бы напрасной тратой сразу переходить к полностью автоматическому варианту.
Вам также необходимо учитывать ваш конкретный производственный процесс. Некоторые из них подходят для высокой автоматизации, а некоторые не подходят. Вам также необходимо учитывать ситуацию с кадрами. Более высокий уровень автоматизации означает меньшее количество операций.
Кажется, что все по-прежнему предпочитают более высокую степень автоматизации, когда речь идет о пилотных проектах.
Ручно-автоматическая интеграция, автоматическая регулировка для нормального производства и своевременная ручная настройка для ненормального производства. Полуавтомат не нужен. Ручная регулировка и многие системы саморегулировки скорости. Детали посчитайте сами. :)
Он полностью автоматический, а также может управляться вручную.