Какой вентилятор энергоэффективнее: ротационный или центробежный? !

Кажется также, что ротационные вентиляторы более энергоэффективны, но у них слишком большой уровень шума.

Большой объем, низкое давление. Небольшой объем, высокое давление, различные условия использования

Да, многие говорят о проблеме шума у ротационных вентиляторов. .

Действительно, ротационные вентиляторы более энергоэффективны~

Но с точки зрения количества их используют чаще в центробежных вентиляторах. .

Конечно, есть и другие факторы, возможно, давление, создаваемое ротационным вентилятором, недостаточно, поэтому приходится использовать центробежный насос

Не совсем, обычно у ротационных вентиляторов давление выше. . Вероятнее всего, проблема все же в шуме. .

Все, что работает под давлением, — это ротационные вентиляторы, а те, у которых давление низкое или оно равно атмосферному, — центробежные вентиляторы

На практике, возможно, будет более точно сравнивать в зависимости от требуемой производительности воздуха и давления.

Последнее изменение в этом посте было сделано arpcd 22.02.2017 в 15:41. Согласно данным, предоставляемым производителями, эффективность ротационных вентиляторов обычно находится в диапазоне от 55 до 70%; чаще всего указывается значение около 68%. Что касается центробежных вентиляторов, то отечественные модели обычно имеют эффективность выше 70%; большинство производителей гарантируют эффективность не ниже 72%. У зарубежных турбоцентробежных вентиляторов эта цифра может достигать 80% и более. Если судить исключительно по эффективности, центробежные вентиляторы превосходят ротационные; можно сказать, что центробежные вентиляторы более энергоэффективны. Но — при конкретном использовании в различных условиях необходимо анализировать ситуацию индивидуально; в некоторых случаях эффективность ротационного вентилятора не обязательно ниже, чем у центробежного. Точнее говоря, в условиях относительной стабильности таких параметров, как расход воздуха на входе, давление и температура воздуха, целесообразно использовать центробежные вентиляторы ； Если условия входа часто меняются, даже при изменении режима работы, то необходимо провести тщательные расчеты. Например, в процессе VPSA (PSA с вакуумированием) давление на входе вакуумного насоса постоянно меняется и делает периодические колебания. В таких условиях ещё не факт, что ротационный насос хуже центробежного. По просьбе друга я рассчитывал эффективность обоих типов вакуумных насосов (их также можно считать компрессорами, сжимающими газ из вакуумного состояния до атмосферного давления). Эффективность обоих типов насосов сильно снижается, но у ротационного насоса она остается выше 50%, тогда как у центробежного — ниже 40%. В итоге был сделан вывод, что в этих условиях ротационный насос более энергоэффективен, в то время как эффективность центробежных насосов или насосов с водяным кольцом вызывает опасения. Для сравнения был также рассчитан новый продукт компании MAN — турбинный вакуумный насос; оказалось, что турбина на несколько секунд попадает в зону резонанса и становится непригодной для использования. Это по-прежнему процесс VPSA: вентилятор у входа в колонку адсорбции позволяет сократить энергопотребление, в этом нет никаких сомнений, поскольку давление воздуха у входа остается довольно стабильным (по крайней мере, гораздо стабильнее, чем у входа в вакуумный насос). . . Поэтому всё же следует проводить расчёты с учётом конкретных условий эксплуатации — это очень тонкая работа. Хотя ротационные компрессоры производят большой шум, я считаю, что их особенности поршневого сжатия имеют преимущества в определенных условиях эксплуатации: например, при изменении условий работы эффективность снижается не так сильно. В противном случае они бы не использовались в качестве продукта на протяжении долгого времени.

Благодарю мастера за ответ. Хотел бы спросить, как вы это рассчитываете? Используется ли метод конечных элементов? !