Thread Content
По сравнению с технологией SCR, какая из технологий SCNR более экономична? Есть ли серьезные недостатки в комбинированной технологии денитрификации SCNR и SCR?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем ming*ang77777 26.02.2017 в 08:05. SNCR и SCR являются двумя основными технологиями для денитрификации дымовых газов. Поэтому на начальном этапе создания системы денитрификации необходимо выбрать подходящую технологию. SNCR — это технология денитрификации, при которой в качестве редуцента используется аммиак или мочевина для реакции с оксидами азота в дымовых газах, без применения катализатора. По сравнению с технологией селективного восстановления с помощью катализатора для денитрификации, её особенности следующие: 1. Для SNCR не требуется использование катализатора ; 2. В технологии SNCR в качестве восстановителя, участвующего в реакции, может выступать аммиак или мочевина. При низкой температуре дымовых газов в системе SCR урея необходимо превратить в аммиак, прежде чем его можно будет вводить в дымовые газы ; 3. Температура реакции в SNCR довольно высока; при использовании аммиака в качестве восстановителя диапазон температуры реакции составляет 850°C–1100°C. Когда температура дымовых газов превышает 1050°C, аммиак начинает окисляться до оксидов азота; при температуре 1100°C скорость окисления значительно увеличивается. С одной стороны… Снижается эффективность денитрификации; с другой стороны, увеличивается количество и стоимость восстановителя ; А когда температура дымовых газов ниже 870°C, скорость реакции денитрификации значительно снижается ; 4. Из-за диапазона температуры реакции время реакции, а также настройки и смена точек впрыска аммиака ограничиваются расположением нагревательных поверхностей в камере котла ; 5. Уровень утечки аммиака при использовании технологии SNCR обычно составляет 5–10 ppm, в то время как при использовании технологии SCR этот показатель находится в диапазоне 2–5 ppm ; 6. Из-за ограничений, связанных с диапазоном температур и утечкой аммиака, эффективность процесса денитрификации с использованием SNCR обычно составляет 30–50%. Для крупных котлов этот показатель обычно ниже 40% ; Что касается эффективности денитрификации с использованием технологии SCR, то технически у нее практически нет ограничений; в зарубежных странах средний показатель эффективности составляет 90% ; 7. В катализаторах, используемых в системах SCR, часть SO2 превращается в SO3, тогда как при использовании систем SNCR этой проблемы не существует ; 8. Технология денитрификации SCR в стране по сравнению с SNCR ещё недостаточно совершенна. Технология SNCR является зрелой технологией денитрификации. По сравнению с технологией SCR она отличается меньшими инвестициями, низкими операционными расходами и более коротким временем внедрения. В сочетании с технологией сжигания с низким содержанием азота она позволяет обеспечить высокую эффективность денитрификации при одновременном снижении операционных затрат. Технологии денитрификации: сжигание с низким содержанием азота, SCRSNCR, сжигание с низким содержанием азота + SNCR. Эффективность денитрификации: 50%, 80–95%; 30–50%, 60–75%. Стоимость инвестиций: 15 250, 50 65 юаней на кВт. Расходы на эксплуатацию: 0,20–0,30 юаня за кВт·ч. Из этого можно сделать вывод, что для некоторых малых и средних котлов использование технологии денитрификации, сочетающей сжигание с низким содержанием азота и технологию SNCR, позволяет не только обеспечить необходимый уровень эффективности денитрификации, но и **снизить затраты на её реализацию.
В угольных котлах используется технология SCR, а в котлах с циркулирующим пыловым слоем — технология SNCR
Но сейчас, похоже, SCR — это тенденция