О калибровке манометра
Thread Content
Согласно правилам технического надзора, манометры необходимо калибровать раз в полгода: их снимают, отправляют на калибровку, а затем возвращают обратно. Давайте обсудим необходимость такого подхода, а также его преимущества и недостатки. Я считаю, что в системе, состоящей из нескольких манометров, работающих в режиме интервальной продукции, при отсутствии производства можно постепенно накачивать систему воздухом и наблюдать за изменениями давления на каждом манометре. Если значения давления на всех манометрах растут примерно одинаково, а при сбросе давления изменения также остаются примерно одинаковыми, то с этими манометрами всё в порядке. Если какое-либо изменение не совпадает с остальными, не происходит или не возвращается к нулю, то такой элемент нужно заменить. Снимите все манометры — газ из системы уплотнения будет незначительно утекать. В процессе снятия резьба может повредиться, а при установке может возникнуть утечка. При калибровке иногда используется масло; его проникновение может полностью испортить манометр. Разве такой однозначный подход не мешает в некоторых случаях? Разве нельзя подходить к каждой проблеме индивидуально?
Манометры относятся к **средствам измерений, подлежащим обязательной калибровке, и должны проходить периодическую калибровку в соответствии с правилами.
Это не то, что можно просто взглянуть на него поверхностно, как ты говоришь; нужно также учитывать точность часов.
Наша компания располагает инженерами по измерениям, способными выполнять работу по калибровке манометров; они более квалифицированы, чем сотрудники службы надзора
Может ли сертификация, выданная вашей организацией, заменить сертификацию, выданную управлением по надзору за безопасностью?
Это не только вопрос способностей, но и квалификации. Говорят, что умения без соответствующих квалификационных требований тоже ничего не стоят. Как и в проектных институтах: если вы утверждаете, что у вас есть способности, но у вас нет лицензии на проектирование, какая от этого польза?
**Если что-то является обязательным, вы можете этого не делать, но будут последствия……
Таковы правила: если товар не будет отправлен на проверку, а позже обнаружат проблемы, будут привлечены к ответственности.
Нужно разделить на несколько категорий таблиц. Если это таблица категории C, она может не требоваться; для таблиц выше категории C существуют строгие временные ограничения!
В конце концов речь все равно идет о правилах и ответственности; на саму безопасность или ее отсутствие не оказывается никакого научного влияния
Теперь меры, которые принимают компании: подготовка запасной партии изделий, прошедших проверку, для замены той партии, которая нуждается в проверке. Циклическое замещение. Компании с достаточными ресурсами могут получить лицензию на проведение собственных проверок~~
Таковы требования правил, это результат предыдущего анализа безопасности.
Проблема в том, что манометры относятся к **средствам измерений, подлежащим обязательной калибровке, и их необходимо регулярно проверять в установленные сроки. Мы классифицируем и относимся к манометрам в зависимости от сферы их применения.
Где сказано, что все манометры подлежат обязательной проверке? В настоящее время манометры не являются особо важными устройствами для заводов; в противном случае потребовалось бы иметь человека, который постоянно следил бы за ними на месте. Есть ли какие-либо другие требования, кроме тех, которые предусмотрены правилами для специального оборудования и котлов?
Если есть лабораторные сертификаты, то это возможно.
В правилах, касающихся специального оборудования, предусмотрено, что манометры, используемые в таком оборудовании, должны проходить проверку в соответствии с установленными требованиями.
Манометры могут быть разделены на категории: важные и находящиеся в зонах с высоким риском возгорания или взрыва должны проходить обязательную проверку
Сейчас манометры в основном используются в качестве ориентира, а в важных местах применяются, скорее всего, датчики давления.
Это лишь небольшое проявление общей проблемы застоя в социальном управлении. Никто не серьезно относится к делу, не старается действовать так, чтобы достичь поставленных целей. Правила устанавливаются без должного внимания, а их соблюдение — лишь для того, чтобы избежать ошибок. Нет никакой инновационности; все действуют как марионетки
Вы совершенно правы, но многие компании при самопроверке вообще не соблюдают установленных правил. Раньше в нашей компании тоже так было: проверки вообще не проводились, просто на манометры наклеивались ярлыки «проверено», и на этом всё заканчивалось
Это нарушение правил, но проверку всё равно необходимо провести.